Постановление № 5-19/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5-19/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

22 февраля 2018 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут ФИО1 у <адрес>, в г. Порхове была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, выразила раскаяние в содеянном и пояснила, что действительно находилась у <адрес>, куда ходила к знакомому по делам в состоянии сильного алкогольного опьянения. Её доставили в отделение полиции и, поскольку и так было понятно, что она пьяна, чего она сама и не отрицала, она отказалась выполнить требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обещала, что впредь такого не повториться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения не отрицается самой ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД по <адрес> ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <адрес><адрес>, являющимся общественным местом, была задержана ФИО1, при этом у нее имелись явные признаки алкогольного опьянения, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 11 часов10 минут ДД.ММ.ГГГГ лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в 11 часов 35 минут 21.02.2018 года, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования и от подписания протокола в присутствии двух понятых.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное ею административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, принимая во внимание, личность виновной, ранее неоднократно привлекаемой к административной ответственности в течение года, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте, что свидетельствует о склонности ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками, что является обстоятельством отягчающим ответственность, не имеющей официального постоянного источника дохода, так как трудоустроена, с ее слов, без заключения трудового договора, лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть непродолжительный срок, а также то, что обстоятельств смягчающих ответственность не имеется, суд полагает, что ФИО1 должена быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок, близкий к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, поскольку иное наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и не окажет на правонарушителя необходимого воспитательного воздействия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не имеется.

Срок наказания следует исчислять с момента доставления, то есть с 11 часов 10 минут 21.02.2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 21.02. 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление в законную силу не вступило.