Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017г. <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «20» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Александрова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Александрова о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем гараж площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что на основании решения исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ее супругу Е. отведен земельный участок под строительство гаража для хранения автотраспорта. На указанном участке он возвел гараж. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. После смерти супруга, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Вместе с тем, оформить свои наследственные права на земельный участок и гараж она не может в силу того, что супруг при жизни надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания, не обращалась.

Представитель истца ФИО2 отказался от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, производство по делу в этой части прекращено определением суда. В остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации г.Александрова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии решения исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаража», Е. в районе <адрес> отведен земельный участок под строительство гаража для хранения автотранспорта (л.д.5).

Постановлением главы администрации Александровского района Владимирской области от 14 мая 2013 года № 1221 в вышеуказанное постановление были внесены изменения, где указано, что Е. отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для индивидуального гаражного строительства в районе <адрес> (л.д.12).

Наличие спорного гаража общей площадью <данные изъяты> кв. м подтверждается техническим и кадастровым паспортом (л.д.6, 7-11,18).

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что при жизни Е. пользовался спорным гаражом, производил ремонтные работы. Таким образом, в судебном заседании установлен <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа ФИО5, усматривается, что единственным наследником к имуществу Е. является его супруга ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на ? долю в праве на квартиру; сыновья ФИО6, ФИО7 и мать умершего ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 27-56).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д.20-22).

Учитывая, что государственная регистрация права собственности ФИО3 на гараж не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>