Решение № 2А-1114/2020 2А-1114/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-1114/2020

Дело № 2А-1114/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Ежова Д.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя прокуратуры Советского района г. Н. Новгорода ФИО3,

при помощнике судьи Борисовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску УМВД России по г. Н. Новгороду к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

ФИО2, (марка обезличена)

Сведения о паспорте: №... выдан ОУФМС России по Нижегородской области в ... (дата).

Осужден приговором Советского районного суда Г.Н.Новгорода от (дата) по ст.228 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата) приговор Советского районного суда Г.Н.Новгорода изменен:

-исключено из осуждения ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на совершение незаконного приобретения наркотических средств;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств-состояние здоровья осужденного, и состояние здоровья матери ФИО2, являющейся (марка обезличена);

-смягчено назначенное ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание до 03 лет 04 месяцев (трех лет четырех месяцев) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Советского районного суда Г.Н.Новгорода от (дата) в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от (дата) на неотбытый срок 03 месяца 02 дня.

Содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата).

Ранее судим:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Г.Н.Новгорода по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

(дата) приговором Советского районного суда Г.Н.Новгорода по ст.158 ч.З п.«а» УК РФ к 02 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от (дата). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 02 лет 06 месяцев свободы в ИК общего режима.

(дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата).

На основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от (дата) установлен административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 8 (восемь) лет. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов.

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, в (дата) году ФИО2 неоднократно {семь раз в течение одного года) был привлечен к административной ответственности по Главе 19 за «Административные правонарушения против порядка управления» и по Главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

1) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как около 23 часов 50 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

2) (дата) составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата) в 23 часа 30 минут на ..., у ... Г.Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

(дата) начальником ОП № 7 УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

3) (дата) составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.ст.20.1 КоАП РФ, так (дата) около 15 часов 30 минут находясь по адресу: Г.Н.Новгород, ... совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

(дата) начальником ОП № 7 УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

4) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часов 20 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

5) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часа 51 минуту Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

6) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часа 26 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

7) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

Вместе с тем, (дата) в отделе дознания ОП №3 УМВД России по Г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2.

Около 15 часов 20 минут у ... Г.Н.Новгорода сотрудниками ППСП УМВД России по Г.Н.Новгороду был задержан Панкстьянов при личном досмотре которого из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был изъят сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находился один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сухое на вид, являющийся наркотическим средством -(марка обезличена), массой 0,400 грамма. Данное наркотическое средство незаконно приобрет и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО2, свидетельствуют о ненадлежащем поведении в период нахождения под административным надзором, вышеуказанные виды административных ограничений оказались недостаточными для достижения целей административного надзора, так как Панкстьянов склонен к совершению административных правонарушений, и с целью проведения дальнейшей профилактической работы и ужесточения контроля за поднадзорным лицом, прошу рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд:

-органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 названного закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного административный истец просит, находящемуся под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, (дата) г.р., вменить к ранее установленным административным ограничениям Лукояновского районного суда Нижегородской области дополнительные административные ограничения, в виде:

-обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ул. Бекетова, дом 75 «а» кабинет №..., так как явка в ОВД явилась не оптимальной для достижения целей административного надзора;

-запрещение пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в разлив.

Представитель административного истца по доверенности Прохорова Л.В. в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела.

Административный ответчик Панкстьянов Д.И. не возражал против заявленных административных исковых требований о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, при этом просил рассмотреть возможность снижения количества обязательных явок в отдел полиции с запрашиваемых 4-х до 3-х. Также на вопрос суда пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО2, (марка обезличена)

Сведения о паспорте: №... выдан ОУФМС России по Нижегородской области в ... (дата).

Осужден приговором Советского районного суда Г.Н.Новгорода от (дата) по ст.228 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата) приговор Советского районного суда Г.Н.Новгорода изменен:

-исключено из осуждения ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на совершение незаконного приобретения наркотических средств;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств-состояние здоровья осужденного, и состояние здоровья матери ФИО2, являющейся (марка обезличена);

-смягчено назначенное ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание до 03 лет 04 месяцев (трех лет четырех месяцев) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Советского районного суда Г.Н.Новгорода от (дата) в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от (дата) на неотбытый срок 03 месяца 02 дня.

Содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата).

Ранее судим:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Г.Н.Новгорода по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

(дата) приговором Советского районного суда Г.Н.Новгорода по ст.158 ч.З п.«а» УК РФ к 02 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от (дата). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 02 лет 06 месяцев свободы в ИК общего режима.

(дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата).

На основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от (дата) установлен административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 8 (восемь) лет. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов.

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, в (дата) году ФИО2 неоднократно {семь раз в течение одного года) был привлечен к административной ответственности по Главе 19 за «Административные правонарушения против порядка управления» и по Главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

1) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как около 23 часов 50 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

2) (дата) составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата) в 23 часа 30 минут на ул. Бекетова, у дома № 75 «а» Г.Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

(дата) начальником ОП № 7 УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

3) (дата) составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.ст.20.1 КоАП РФ, так (дата) около 15 часов 30 минут находясь по адресу: Г.Н.Новгород, ... совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

(дата) начальником ОП № 7 УМВД России по Г.Н.Новгороду Ш.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, (постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

4) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часов 20 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

5) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часа 51 минуту Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

6) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часа 26 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

7) (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут Панкстьянов не находился дома по адресу: Г.Н.Новгород, ..., тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение.

(дата) мировой судьей судебного участка № 4 Советского судебного района Г.Н.Новгорода Гордеевой Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

Вместе с тем, (дата) в отделе дознания ОП №3 УМВД России по Г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2.

Около 15 часов 20 минут у ... Г.Н.Новгорода сотрудниками ППСП УМВД России по Г.Н.Новгороду был задержан Панкстьянов при личном досмотре которого из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был изъят сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находился один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сухое на вид, являющийся наркотическим средством (марка обезличена), массой 0,400 грамма. Данное наркотическое средство незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО2 свидетельствуют о ненадлежащем поведении в период нахождения под административным надзором, вышеуказанные виды административных ограничений оказались недостаточными для достижения целей административного надзора, так как Панкстьянов Д.И. склонен к совершению административных правонарушений, и преступлений, и с целью проведения дальнейшей профилактической работы и ужесточения контроля за поднадзорным лицом.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из положений ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Панкстьяновым Д.И. преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, также учитывает данные о его личности и факты, свидетельствующие о неоднократном совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и несоблюдение административных ограничений в период административного надзора, совершении преступления. Также суд учитывает, что часть административных правонарушений Панкстьянов Д.И. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что приводит суд к убеждению об обоснованность заявленных административных исковых требований о запрещении пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в разлив.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает необходимым, находящемуся под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 вменить к ранее установленным административным ограничениям Лукояновского районного суда Нижегородской области дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, ул. Бекетова, дом 75 «а» кабинет №..., так как явка в ОВД явилась не оптимальной для достижения целей административного надзора;

- запрещение пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в разлив.

Указанные административные ограничения соответствуют перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

При этом в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Н. Новгороду удовлетворить.

Дополнить, находящемуся под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, (дата) года рождения административные ограничения, вменив к ранее установленным административным ограничениям Лукояновского районного суда Нижегородской области дополнительное административное ограничение в виде:

-обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ул. Бекетова, дом 75 «а» кабинет №...;

-запрещение пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Д.С. Ежов