Решение № 2-404/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-404/2020

54RS0010-01-2020-002826-87

Дело № 2-404/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 650000 руб., под 18,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составил 14958 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 650000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно: несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не внес ни одного платежа по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 667983,88 руб.

Истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 645392,19 руб., из которых: 550641,47 руб. - остаток ссудной задолженности, 79830,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 12410,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1005,43 руб. - задолженность по пени, 1504,76 руб. - задолженность по пени по просроченном долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 645392,19 руб., из которых: 550641,47 руб. - остаток ссудной задолженности, 79830,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 12410,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1005,43 руб. - задолженность по пени, 1504,76 руб. - задолженность по пени по просроченном долгу, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15654 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 650000 руб., под 18,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 650000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно: несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной в материалах дела выписке по счету, в период пользования ответчиком кредитом списаний денежных средств со счета истца, в нарушение очередности погашения, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленные штрафы по свое правовой природе судом расцениваются как неустойка (пени) в силу ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки (штрафа), суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка (штраф), подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки (штрафа) сумме долга.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец снизил сумму задолженности по пени, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, за который взыскивается пени, с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд находит соразмерным размер взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства,

Оснований для снижения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ (исх №) Банк направил в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 645392 руб 19 коп., из них: 550641,47 руб. - остаток ссудной задолженности, 79830,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 12410,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1005,43 руб. - задолженность по пени, 1504,76 руб. - задолженность по пени по просроченном долгу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком кредитного договора является существенным и достаточным основание для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15654 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 645392 руб. 19 коп, из которых: 550641,47 руб. - остаток ссудной задолженности, 79830,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 12410,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1005,43 руб. - задолженность по пени, 1504, 76 руб. - задолженность по пени по просроченном долгу.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15654 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 23 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Фоменко