Постановление № 1-134/2020 1-751/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-134/2020

2

Дело № 1-134/2020 (42RS0009-01-2019-009752-16)


Постановление

г. Кемерово 20.01.2020 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово Никифоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураковой Н.Б.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 О. обвиняется совершение преступления при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом поиграть в игровую приставку «PlayStation 4 Slim Black 1 Тb», взял у потерпевшего Потерпевший №1 игровую приставку «PlayStation 4 Slim Black 1 Тb». Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, передала последнему свою игровую приставку «PlayStation 4 Slim Black 1 Тb», в корпусе черного цвета, стоимостью 23000 рублей, которую ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату данной игровой приставки, взял, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно примирился с подсудимым ФИО1, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по снованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ пояснившего, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны; его защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление относится согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.