Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело № 2-511/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000294-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шакировой А.Р., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО «.....» (кредитор) и Ответчиком было заключено кредитное соглашение № на сумму ..... руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке .....% годовых. Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга. По состоянию на ..... задолженность заемщика за период с ..... по ..... гг. составила ..... руб., в т.ч.: задолженность по кредиту - ..... руб.; задолженность по плановым процентам - ..... руб.; задолженность по пени на сумму основного долга - ..... руб.; задолженность по пени на сумму процентов - ..... руб. Между ПАО «.....» и ООО «Юридическая фирма «.....» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от ....., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «.....» перешло право требования по Кредитному соглашению. ООО «Юридическая фирма «.....» и ФИО2 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от ......, по которому ООО «Юридическая фирма «.....» уступило ФИО2 права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. Истец наделен правом требования по кредитному договору, что подтверждается п. 4.1 Кредитного договора. По состоянию на ..... сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ..... руб.; задолженность по плановым процентам за период с ..... по ..... - ..... руб.; задолженность по пени за период с ..... по ..... - ..... руб. Просила взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2, задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению № от ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг в размере ..... руб.; задолженность по плановым процентам из расчета .....% годовых за период с ..... по ..... в ..... руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору за период с ..... по ..... из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере ..... руб. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по плановым процентам по Кредитному соглашению № от ..... из расчета .....% годовых на сумму непогашенного основного долга (..... руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда). Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по неустойке по Кредитному соглашению № от ..... из расчета 0,1 процента на сумму основного долга (..... руб.) за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Шакирова А.Р., действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласила, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «.....» (кредитор) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму ..... руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке .....% годовых. Срок кредита ..... дня с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.35-42).

Согласно пункту 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом.

Условия договора предусмотрены в особых условиях в Приложении № к кредитному соглашению (л.д. 37-40), подписанных ФИО1, порядок внесения платежей предусмотрен графиком платежей, с которым также ознакомлен и согласен ФИО1, что подтверждается его подписью, в соответствии с данным графиком ежемесячный платеж составляет ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. (л.д.41-42).

ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, особыми условиями кредитования, предусмотренными в Приложении № и принял на себя обязательство по их выполнению.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № от ....., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «.....» перешло право требования по Кредитному соглашению (л.д.44-55).

ООО «Юридическая фирма «.....» и ФИО2 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от ......, по которому ООО «Юридическая фирма «.....» уступило ФИО2 права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. (л.д.56-65).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. Кроме того, ни кредитное соглашение, ни особые условия запрета на уступку прав (требований) не содержат.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ..... - ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ..... руб.; задолженность по плановым процентам за период с ..... по ..... - ..... руб.; задолженность по пени за период с ..... по ..... - ..... руб. (л.д. 45,46). Иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Уплата долга установлена в графике платежей по кредитному договору № от ......

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, начиная с ..... по ......

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что очередной платеж по графику должен был быть осуществлен ответчиком ......

С требованиями о взыскании задолженности истец обратился ....., то есть в пределах срока исковой давности, следовательно, взысканию подлежит задолженность, начиная с ....., суд считает необходимым применить срок исковой давности к платежам до ......

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, исходя из следующего расчета задолженности, начиная с ..... по .....: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., в общей сумме ..... руб.

Размер пени в соответствии с пунктом 1.12. Кредитного Договора за период с ..... по ..... (996 дней) составит ..... руб. (.....*.....*.....%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст. 333 ГК, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств (на момент рассмотрения дела), период просрочки исполнения обязательства, а также заявление ответчика о снижении определенного истцом ко взысканию размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета .....% до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета .....% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) начиная с ......

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере ..... руб., в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка – 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Продолжить взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета .....% годовых, начиная с ..... до даты фактического погашения задолженности; пени из расчета .....% годовых за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Фоменко