Постановление № 5-324/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-324/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<адрес> 13 сентября 2017 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Бурцев М.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов в п. НПС <адрес> при непосредственном выявлении было установлено, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда с территории РФ, чем нарушила п.1 ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № О МВД России по <адрес> был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика ж. свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обязалась самостоятельно покинуть территорию РФ.

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ее в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, документами, подтверждающими принадлежность ФИО1 к гражданству <адрес>, а также срок пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, на правах обособленного отдела, то есть путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГУВД по <адрес>;

расчетный счет 40№ Отделение Самара;

№.

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение данного постановления в части выдворения ФИО1 путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ поручить О МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья