Решение № 2-1863/2024 2-1863/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1863/2024

Дело №

22RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации .... (<данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

администрация .... обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 В обоснование требований указано, что специалистами Управления архитектуры и градостроительства администрации .... произведен осмотр земельных участков по адресу: ..... В ходе осмотра установлено, что имеется захват территории общего пользования путем размещения деревянных столбов, сетки-рабицы. Общий захват составляет около <данные изъяты>м. Размещение ограждения и деревянных столбов является самовольным. В адрес ответчиков направлены предписания о необходимости устранить выявленное нарушение. Самовольное занятие земельного участка общего пользования приводит к нецелевому использованию и нарушает права других граждан находиться в закрытых для общего пользования земельных участках.

На основании изложенного истец просил обязать ответчиков перенести деревянные столбы и сетку-рабицу в границы предоставленного в собственность земельного участка по адресу: ...., взыскать на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере <данные изъяты>. за каждую неделю просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда, установить срок исполнения решения суда – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указала, что никаких уведомлений, писем об администрации .... о необходимости демонтировать ограждение не поступало в адрес ответчиков. Новый дом построен на спорном земельном участке в <данные изъяты> году начали огораживать земельный участок и ограждение поставили частично. Осмотр земельного участка проводился без присутствия ответчиков, ответчики акты выездной проверки не подписывали и не знали, что в отношении них вынесено предписание о необходимости перенести деревянные столбы и сетку-рабицу в границы земельного участка. Кроме того, ФИО2 является недееспособной, ФИО1 является ее опекуном. Как собственник ФИО1 облагораживает прилегающую к ее забору территорию, привезла несколько машин земли, выровняла все ямы, посадила газон, содержит данную территорию в чистоте, подстригает газон, высадила кустарники и цветы. Пояснила, что обращалась в администрацию .... за предоставлением данного земельного участка в аренду, но получила отказ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу ст. 76 Устава городского округа - .... края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами ....

Согласно п. 8 ст. 16 Положения о .... в ...., утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям администрации района в области строительства и благоустройства относится: выявляет и обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - индивидуальных жилых домов, жилых домов блокированной застройки, а также строений, сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, возведенных, созданных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке, или на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства на них данных объектов, либо возведенных, созданных без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, администрация .... является надлежащим истцом по настоящему спору.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: .... являются ФИО2, ФИО1

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выявлен захват территории общего пользования путем размещения деревянных столбов и сетки-рабицы за границами предоставленного в собственность земельного участка. Общий захват составляет 229 кв.м.

Ответчик в судебном заседании расположение столбов и сетки-рабицы за границами отведенного земельного участка не отрицала.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Благоустройство прилегающей к земельному участку территории права ответчикам на ее ограждение не предоставляет.

С учетом изложенных норм суд полагает, что требования истца об освобождении участка общего пользования подлежат удовлетворению.

Постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО6) Н.А. назначена опекуном над недееспособной матерью ФИО2

Суд возлагает обязанность на ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах ФИО4, перенести деревянные столбы и сетку-рабицу в границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> .... в .....

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом объема работ суд устанавливает 20-дневый срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

В случае неисполнение решения ответчиком суд предоставляет истцу право совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1, существо дела. С учетом изложенного суд полагает правильным определить размер денежной компенсации – <данные изъяты>. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма денежной компенсации соответствует принципам разумности.

Таким образом, требования администрации .... подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации .... удовлетворить в части.

Возложить на ФИО1 (паспорт <данные изъяты> обязанность в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести деревянные столбы и сетку-рабицу в границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по .... в .....

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации .... право осуществить действия по исполнению решения суда за счет ФИО1 (паспорт <данные изъяты> взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу администрации .... в случае неисполнения решения суда в установленный срок денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа .... государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова