Определение № 2-4334/2017 2-4334/2017~М0-3282/2017 М0-3282/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault SanderoII, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. Автомобиль приобретен по программе «Трейд-ин» по договору №. Стоимость автомобиля с учетом программы «Трейд-ин» составляет 682980 рублей. Гарантийный срок на автомобиль установлен в 3 года или 100000 км пробега. Истец также приобрел карту на сервисное обслуживание автомобиля.

В процессе эксплуатации автомобиля приходилось неоднократно обращаться на СТО для устранения дефектов по гарантии. В январе 2017 года истец обращался трижды с претензией об устранении недостатков, при движении автомобиля в диапазоне оборотов двигателя 1800-2300 происходят рывки. Недостаток по настоящее время не устранен.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией с требованием устранить дефект. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что автомобиль должен пройти обкатку, отклонений в работе двигателя не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией с требованием устранить дефект. Недостаток по настоящее время не устранен.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить выявленный дефект в автомобиле; взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей; неустойку в размере 170730 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии с приложенной к материалам дела доверенностью, выданной истцом ФИО3 серия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной в нотариальном порядке, полномочия представителя предоставлены в рамках дел по замене/возврату автомобиля марки Renault SanderoII, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. Однако исковое заявление, принятое к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержит требования о безвозмездном устранении дефекта на автомобиле. Таким образом, исковое заявление подано представителем, не имеющим у него полномочий на подачу данного искового заявления в суд.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку полномочия, указанные в доверенности подразумевают, что представитель имеет возможность предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителя, принятое к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержит требования о безвозмездном устранении дефекта на автомобиле.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (п.4 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым, а именно к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Таким образом, в связи с отсутствием оформленной в соответствии с требованиями закона доверенностью от имени истца на представление его интересов ФИО3, данный представитель не может рассматриваться как представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53 и 54 ГПК РФ, в связи, с чем у названного представителя не имелось полномочий на подписание и предъявление в суд иска по указанным в исковом заявлении требованиям.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что необходимо оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителя - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/ Е.В.Воронкова