Решение № 2-3062/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2053/2025~М-1398/2025

№2-3062/2025

64RS0044-01-2025-002437-58


Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 чу, ФИО1, ФИО4 АнатО., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО <данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора <№> от 17.06.2020 выдало ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 13,9% годовых на срок 60 мес., на основании кредитного договора <№> от 30.05.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 435000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 мес.

Заемщик ФИО1 умер <Дата>, после его смерти открыто наследственное дело.

Задолженность по кредитному договору <№> от 17.06.2020 составляет за период с 18.09.2024 по 28.04.2025 - 47777,06 руб., в том числе 4190,10 руб. – просроченные проценты, 43586,96 руб. – просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 составляет за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 – 317634,33 руб., в том числе 30973,83 руб. – просроченные проценты, 286660,50 руб. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11635,28 руб.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований, указывая, что вся задолженность уже погашена.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что задолженность по кредитным договорам и государственная пошлина ответчиками погашена в рамках исполнения заочного решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 200000 руб. под 13,90% годовых сроком на 60 мес.

30.05.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 435000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 мес.

Выдача кредитов и исполнение Банком обязательств по договору подтверждается выписками по счетам заемщика.

В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 17.06.2020 за период с 18.09.2024 по 28.04.2025 - 47777,06 руб., в том числе 4190,10 руб. – просроченные проценты, 43586,96 руб. – просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 – 317634,33 руб., в том числе 30973,83 руб. – просроченные проценты, 286660,50 руб. – просроченный основной долг.

<Дата> ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела <№> с заявлениями о принятиями наследства после смерти ФИО1 обратились его сын ФИО1 Андреевич, сын – ФИО1 ч, супруга – ФИО4 АнатО., отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, составляет 122103,99 руб. Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 1140158,43 руб. Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1016835,60 руб. Кадастровая стоимость жилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, составляет 2612769,79 руб.

В материалах наследственного дела имеются отчеты об определении рыночной стоимости транспортных средств, согласно которым на дату открытия наследства 21.08.2024 стоимость автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№> составила 1833000 руб., стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, составила 42000 руб.

По представленным ПАО «<данные изъяты>» нотариусу сведениям на дату открытия наследства остаток денежных средств на счетах ФИО1 составил 456,74 руб., 10270,63 руб., 2306,50 руб.

Таким образом, размер стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, доказательств обратного не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.07.2025 по делу <№> по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 о выделении доли в общем имуществе супругов, исключении из состава наследственной массы, признании права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО5 об увеличении доли в наследственном имуществе на стоимость произведенных неотделимых улучшений, которым из состава наследственной массы после умершего <Дата> ФИО1 исключена 1/2 доля ФИО5 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, СНТ «Волатон», <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <№>,по адресу: <адрес>, СНТ «Волатон», <адрес>, нежилое здание (баня) с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, не вступило в законную силу. Тем не менее, 1/2 стоимость наследственного имущества также превышает размер задолженности по кредитным договорам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, а доказательств обратного суду ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635,28 руб.

Суд учитывает, что ранее заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 07.07.2025 по данному гражданскому делу с ответчиков в солидарном порядке была взыскана заявленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, данное решение было обращено к исполнению, в службу судебных приставов направлены исполнительные документы. По сведениям службы судебных приставов, а также сведениям Банка задолженность по кредитным договорам и расходам по уплате государственной пошлины была погашена в августе-сентябре 2025 года, то есть после предъявления искового заявления Банком в суд.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, однако решение суда не подлежит приведению в исполнению в связи с фактической оплатой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 ча (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>), ФИО4 АнатО. (паспорт <№><№>), ФИО2 (паспорт <№>), ФИО3 (паспорт <№>) за счет наследственного имущества после умершего ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Саратовского отделения <№> (ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 17 июня 2020 года за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 47777 руб. 06 коп. (из которых 4190 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 43586 руб. 96 коп. – просроченный основной долг); задолженность по кредитному договору <№> от 30 мая 2023 года за период с 30 августа 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере 317634 руб. 33 коп. (из которых 30973 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 286660 руб. 50 коп. – просроченный основной долг); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 руб. 28 коп.

Решение суда не приводить в исполнение в связи с фактической оплатой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова