Решение № 2-950/2025 2-950/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-950/2025

Дело №2-950/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001587-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 16 сентября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная основная задолженность 1 093 681, 86 руб., в том числе: просроченные проценты 190982, 61 руб., просроченный основной долг 892905, 14 руб., неустойка за просроченный основной долг 597, 51 руб., неустойка за просроченные проценты 9196, 60 руб.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк Росии», на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдало кредит ФИО1 в сумме 900000 руб. на срок 96 мес. под 37,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленнные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.1.6 Приложения 3 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде. Указаные документы являеются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжения клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденные с применением средств идентификации аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованим совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодетельством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайон» ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 заемщику на № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Протоколу СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 заемщику на № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 банком выполнено зачисление кредита в сумме 900000,00 руб. на счет № (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашении кредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых. Согласно условиям кредитования, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и закончивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в сооствествии с условиями кредитования, определеняемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093681,86 руб., судебные расходы по оплате государсвенной пошлины в размере 25937,00, всего взыскать 1119618 руб. 86 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к судебному заседанию представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, указывая, что просит удовлетворить требования истца и взыскать с него задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере1093681,86 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины25937 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, учитывая полное признание, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредидного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 900 000, 00 руб. на срок 96 мес. под 37,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору нарушил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 1093681, 86 руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты 190982, 61 руб., просроченный основной долг 892905, 14 руб., неустойка за просроченный основной долг 597, 51 руб., неустойка за просроченные проценты 9196, 60 руб.

Суд находит, что расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому может быть положен в основу судебного решения. Кроме того, сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку он в соответствии с ч.1ст39 ГПК РФ вправе признать иск, и это не противоречит требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком исковых требований не нарушает интересов третьих лиц. Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25937 руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1093681,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25937,00, всего взыскать 1119618 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Янтилина.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.