Постановление № 5-398/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-398/2020

УИД 68RS0013-01-2020-001941-02

Дело 5-398/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 г. г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по г.Мичуринску возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, согласно которому 10 июня 2020 г. в 06 час 46 минут ФИО1 передвигался на личном автомобиле *** государственный регистрационный знак *** по автодороге ***», в период режима ЧС при возникновении угрозы распространения заболевания представляющей опасность для окружающих, не выполнил в установленный срок предписание (постановление) органа, осуществляющего санитарно-эпидемиологический надзор о проведении профилактического мероприятия.

Для рассмотрения дела в суд ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств не поступало.

В суд для дачи пояснений должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст.УУП ОМД России по г.Мичуринску ФИО2 не явился.

Исследовав и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из постановления №2344 от 2 июня 2020 г., выданного ФИО1 главным государственным санитарным врачом в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Никифоровском, Первомайском и Староюрьевском районах следует, что в связи с контактом с больным COVID-19 ему предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с 28 мая 2020 г. и не покидать место жительства по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что, вменяя совершение вышеуказанного административного правонарушения, сотрудник ОМВД России по г.Мичуринску указывает на факт управления ФИО1 10 июня 2020 г. в 06 час 46 минут личным автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на автодороге ***.

С такими выводами согласиться не нахожу возможным по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (Примечание ст.1.5 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение инспектора ДПС, в соответствии с которым установлен факт управления ФИО3, принадлежащим ему транспортным средством. При этом из материалов дела видно, что факт управления 10 июня 2020 г. ФИО1 транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** на автодороге *** установлен работающими в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, представленным материалом фотофиксации, полученным в автоматическом режиме специальным техническим средством, лишь подтверждается движение 10 июня 2020 г., принадлежащего ФИО1 транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** по автодороге ***». Однако фиксация движения автомобиля, принадлежащего ФИО1 в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ не может быть безусловным доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 КоАП РФ без подтверждения факта управления транспортным средством именно ФИО1

Из представленного фотоматериала визуально невозможно определить, кто именно управляет, двигающимся 10 июня 2020 г. по автодороге ***» транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***.

Каких-либо иных доказательств тому, что именно ФИО1 управлял 10 июня 2020 г. на автодороге Р22 «Каспий» транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в материалах дела не имеется. Не подтверждает данное обстоятельство и сам ФИО1, который при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, отказавшись от дачи объяснений и подписей.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств совершения ФИО1, вмененного ему административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения;

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья О.Н. Михкельсон