Решение № 2А-851/2021 2А-851/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-851/2021

Дело № 2а-851/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными требованиями к ФИО2, в которых просит суд взыскать сумму пени по транспортному налогу с <...> по <...> в сумме 2 712 руб. 42 коп., сумму пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с <...> по <...> в сумме 85 руб. 83 коп. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество в 2015-2017 годах. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и требование. Требование об уплате налога и пени <...> от <...> административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в 2015-2017 годах являлась собственником транспортного средства - автомобиля AUDI A4, государственный регистрационный знак <...>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

За указанное транспортное средство транспортный налог в 2015-2017 годах рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя каждого транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Как достоверно установлено, в 2015-2017 годах ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

– квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014) установлены виды имущества, которые признаются объектами налогообложения, к которым, в том числе, относится квартира.

Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014) определено, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории, которых введен налог и не может превышать 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ст. 405 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ.

В связи с чем, ФИО2 являлась налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество за 2015-2017 года, ей в установленном порядке направлены уведомления об уплате налога <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

Поскольку в установленный законом срок ФИО2 уплату налога не произвела, ей было направлено требование об уплате налога и пени <...> по состоянию на <...> со сроком исполнения до <...>.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за периоды неуплаты налога 2015-2017 года.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен <...>. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края от <...> по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ был отменен определением суда от <...>, то в данном случае с учетом действующего налогового кодекса требование о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам и пени налоговым органом, могло быть предъявлено не позднее чем <...>. Административный истец обратился в суд с административным иском <...>, то есть в установленный срок.

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО2 уплату транспортного налога и налога на имущество не произвела в установленные сроки.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени по налогам составляет: по транспортному налогу с <...> по <...> - 2 712 руб. 42 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с <...> по <...> - 85 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени по транспортному налогу с <...> по <...> в размере 2 712 руб. 42 коп., сумму пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с <...> по <...> в размере 85 руб. 83 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, проживающую по адресу: <...>, сумму задолженности по налогу и пени в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек и перечислить в УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России на р/с № <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, в том числе:

- пени по транспортному налогу за период с <...> по <...> в размере 2 712 руб. 42 коп., КБК 18210604012022100110;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с <...> по <...> в сумме 85 руб. 83 коп., КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Судья Г.С. Селихов