Постановление № 5-1147/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-553/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г.Воронеж Винокурова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Полякова Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 31 января 2021 года, в 14 часов 30 минут, находился по адресу <адрес>, где участвовал в проведении публичного мероприятия, а именно митинга с очным присутствием граждан (шествия, собрания, пикета и т.д.), без согласования с органами местного самоуправления о месте и времени проведения публичного мероприятия, своими действиями подверг угрозе распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, проявляющейся в нарушении функций дыхательной системы вплоть до летального исхода в нарушение п.п. "а" ст.10 ФЗ от 21.12.1994 № 68- ФЗ "О защите населения территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в нарушение п. "б" ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в нарушение п. "г" ч.2 указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020г № 184-у "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)" (в редакции указа губернатора Воронежской области № 464-у от 24.11.2020), в силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ " О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", публичное мероприятие не может проводиться в местах, где имеется угроза безопасности его участников. Гражданин ФИО1 во время проведения публичного мероприятия не выполнил законные требования органа исполнительной власти субъекта РФ, своими действиями нарушил п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ " О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание 05.07.2021 ФИО1 не явился, хотя был извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который показал, что ФИО1 не помнит, участия в его задержании и доставлении в ОП №5 не осуществлял, очевидцем его участия в митинге не являлся, вместе с тем подтвердил составление им протокола в отношении ФИО1 на основании рапортов доставивших ФИО1 сотрудников полиции.

ФИО1 явился в судебное заседание 07.07.2021. По письменному ходатайству ФИО1 для участия в качестве его защитника допущен Поляков Д.А., ФИО1 и его защитнику разъяснены процессуальные права. Заявлений об отводе, о самоотводе не поступило. УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу К.М.М. в судебное заседание 07.07.2021 не явился, в судебном заседании 05.07.2021 просил его больше в суд не вызывать, рассматривать дело в его отсутствие, участники процесса не настаивали на вызове его в судебное заседание и повторном допросе, в связи с чем полагаю возможным дальнейшее рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлять в отсутствие представителя ОП №5 УМВД России по г.Воронежу.

ФИО1 в судебном заседании от 07.07.2021 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, не признал, показал, что 31.01.2021 г., в 14 часов 30 минут, он в митинге участия не принимал, они с друзьями находились в центре города, остановились у к/т «<данные изъяты>» посмотреть, что происходит. Наблюдали возле кинотеатра толпу людей, участвовавших в митинге, но не слышали, чтобы митингующие выкрикивали какие-то лозунги. В толпу с митингующими не заходили. Когда сотрудники полиции потребовали покинуть место митинга, они с друзьями хотели уйти оттуда, но идти было некуда, т.к. все было оцеплено сотрудниками полиции, поэтому они не пытались покинуть место митинга. Они с друзьями взялись за руки, чтобы не потерять друг друга, но к ним подошли сотрудники полиции, стали задерживать его друзей, а ему сказали, если хочешь, то тоже с нами пойдешь, и он пошел с ними, их доставили в отдел полиции.

В судебные заседания от 13.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021 ФИО1 не явился, ходатайствовал о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник Поляков Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 в связи с чем полагаю возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 с участием защитника Полякова Д.А.

Защитник Поляков Д.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и события административного правонарушения, т.к. ФИО1 в митинге не участвовал, административного правонарушении не совершал, и в материалах дела, по его мнению, нет доказательств, подтверждающих его вину, нет фото и видеозаписи, материалы дела не содержат данных чьи и какие требования не выполнены ФИО1 УУП ОП№5 УМВД России по г.Воронежу К.М.М. составил протокол только на основании рапортов сотрудников полиции, сам очевидцем не являлся. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу А.Д.В. и УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу Ш.А.Л., составившие рапорты в отношении ФИО1

Как следует из показаний УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу А.Д.В., он 31.01.2021 участвовал в доставлении в ОП №5 участников митинга от к/т «<данные изъяты>» в указанное в протоколе время. А.Д.В. показал, что не запомнил ФИО1, т.к. прошло много времени и ими доставлялось очень много людей в отдел полиции с митинга, и не помнит, составлялись ли им в отношении него какие-то документы, но пояснил при этом, что если им составлены постановление о доставлении в отдел полиции ФИО1 и рапорт, значит, ФИО1 принимал участие в несанкционированном митинге, который проводился 31.01.2021 г., в 14 часов 30 минут, у к/т «<данные изъяты>», возле которого стоял автобус с сотрудниками полиции, в котором он (А.Д.В.) находился и видел стоявшую возле к/т «<данные изъяты>» толпу людей, которая выкрикивала лозунги. Сотрудники полиции в громкоговоритель предложили митингующим разойтись, предоставили для этого время, но толпа не расходилась, и из этой толпы сотрудники Росгвардии стали выводить участников митинга и заводить в их автобус, где они фиксировали время участия в митинге и доставляли этих граждан в отдел полиции для составления административного материала, т.к. у них не было бланков для оформления протокола на месте. В отделе полиции доставленным показывали видеозапись с места митинга, на которой они узнали себя, после чего в отношении доставленных составлялись рапорты и протокол об административном правонарушении. В судебном заседании А.Д.В. были предоставлены на обозрение протокол о доставлении ФИО1 в отдел полиции, рапорт и А.Д.В. подтвердил факт составления им данных документов. На вопрос защитника почему в рапорте им не была указана статья КоАП РФ, а имеется только ссылка на закон, который по его мнению нарушен. А.Д.В. пояснил, что он обязан указать в рапорте нарушение ФЗ, а какую это нарушение влечет ответственность в рапорте писать не обязательно.

УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу Ш.А.Л. в судебном заседании также показал, что не задерживал и не доставлял в отдел полиции от к/т «<данные изъяты>» участников митинга 31.01.2021, и не помнит ФИО1 Из его показаний следует, что в указанное в протоколе время он находился в автобусе, располагавшемся у входа в к/т «<данные изъяты>», и видел большое скопление граждан возле к/т «<данные изъяты>» с транспарантами и плакатами, которые участвовали в митинге. Что конкретно было написано на плакатах, он не обратил внимания. Шествие началось еще с <адрес>, затем митингующие ходили по всему городу, а сотрудники полиции все время сопровождали митинг. Когда митингующие остановились у «<данные изъяты>», автобус, в котором он находился, также остановился в районе к/т «<данные изъяты>» и он слышал, как сотрудники полиции в громкоговоритель просили митингующих разойтись, предоставили им время, чтобы они покинули место митинга. Это ему известно, т.к. в таких случаях сотрудники полиции всегда предоставляют время для того, чтобы желающие могли покинуть место митинга. Т.к. митингующие не разошлись, их сотрудники Росгвардии стали заводить в автобус. От сотрудников Росгвардии, которые заводили участников митинга в автобус, ему стало известно, что граждане, которых они заводят в автобус, участники данного митинга, они выкрикивали лозунги и не покинули место митинга после предложения сотрудников полиции разойтись.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, его защитника Полякова Д.А., сотрудников полиции, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N 54-ФЗ).

Федеральным законом от 19.06.2004 г. №54-ФЗ установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24.10.2013 N 1618-О, от 24.10.2013 N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона N 54-ФЗ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел;

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

При этом исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.07.2016 N 1428-О... такой федеральный закон должен обеспечивать возможность полноценной реализации права на свободу мирных собраний и одновременно - соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости государственной защиты прав и свобод всех лиц (как участвующих, так и не участвующих в публичном мероприятии), в том числе путем введения разумных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления эффективной публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

Статьей 8 Федерального закона N 54-ФЗ предусмотрено, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

Согласно ст. 11 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004) каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов, осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с п. 1 Указа губернатора Воронежской области от 13.05.2020 N 184-у "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" определена территория, на которой предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе, в условиях введения режима повышенной готовности, территория в границах Воронежской области.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. "г" ч. 2 Указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 N 184-У "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (ред. от 26.12.2020) установлено временно приостановить на территории Воронежской области, в том числе, проведение публичных, мероприятий с очным присутствием граждан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 31.01.2021, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение указанных требований законодательства Российской Федерации и субъекта Российской Федерации участвовал в проведении несанкционированного публичного мероприятия, не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении участия в данном мероприятии.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 282660 от 31.01.2021, согласно которому ФИО1 31 января 2021 года, в 14 часов 30 минут, находился по адресу <адрес>, где участвовал в проведении публичного мероприятия, а именно митинга с очным присутствием граждан (шествия, собрания, пикета и т.д.), без согласования с органами местного самоуправления о месте и времени проведения публичного мероприятия, своими действиями подверг угрозе распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, проявляющейся в нарушении функций дыхательной системы вплоть до летального исхода в нарушение п.п. "а" ст.10 ФЗ от 21.12.1994 № 68- ФЗ "О защите населения территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в нарушение п. "б" ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в нарушение п. "г" ч.2 указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020г № 184-у "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)" (в редакции указа губернатора Воронежской области № 464-у от 24.11.2020), в силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ " О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", публичное мероприятие не может проводиться в местах, где имеется угроза безопасности его участников. Гражданин ФИО1 во время проведения публичного мероприятия не выполнил законные требования органа исполнительной власти субъекта РФ, своими действиями нарушил п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ " О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 31.01.2021, в которых он не отрицал, что знал о проведении митинга в городе 31.01.2021 и примерно в 12 часов 20 минут находился с друзьями возле к/т «<данные изъяты>»;

- рапортами УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу А.Д.В. и УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу Ш.А.Л. от 31.01.2021, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, указанным в проколе об административном правонарушении;

- протоколом УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу А.Д.В. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу от 31.01.2021.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Утверждение ФИО1 и защитника Полякова Д.А. о том, что ФИО1 не совершал данного административного правонарушения, не участвовал в митинге, в связи с чем дело в отношении него необходимо прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, является необоснованным, поскольку опровергается изложенными выше доказательствами, и в том числе показаниями сотрудников ОП №5 УМВД России по г.Воронежу А.Д.В. и Ш.А.Л., из которых следует, что доставленные ими в ОП №5 граждане были выведены из толпы митингующих и выкрикивающих лозунги людей, которые не покинули место митинга после того, как сотрудниками полиции в громкоговорящее устройство было сообщено митингующим о том, что митинг проводится несанкционированный и им необходимо разойтись.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и составленным и рапортам у суда не имеется, т.к., осуществляя деятельность по обеспечению общественной безопасности, сотрудники ОП №5 УМВД России по г.Воронежу А.Д.В. и Ш.А.Л. не были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, ранее с ФИО1 знакомы не были и, следовательно, не имели оснований для предвзятого к нему отношения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №282660 от 31.01.2021 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствием с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения сведении: о событии, времени и месте совершения правонарушения и ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено, суд признает перечисленные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношения ФИО1 постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, отсутствие места работы, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа (УФК по Воронежской области (ОП №5 по Советскому району г.Воронеж), расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области, ИНН налогового органа: 3664099722, кор. счет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 18811601201019000140, КПП: 366401001, ОКТМО: 20701000, УИН: 188803362I0002826608.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Винокурова

1версия для печати