Решение № 2-1307/2024 2-1307/2024~М-1099/2024 М-1099/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1307/2024

Дело №2-1307/2024

УИН 03RS0024-01-2024-002054-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 02 декабря 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк»- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 250 000 руб. на 60 месяцев, по 18% годовых. В обеспечении обязательств ФИО2, банк заключил договор поручительства № с ФИО3, в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также банк в обеспечении обязательств ФИО2, заключил договор поручительства № с ФИО1 в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены на счет №. ответчиками обязательство по погашению кредита не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N3 по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ годпа отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между с ФИО2 и АО «Социнвтбанк, с договором поручительства № заключённый между АО «Социнвтбанк и ФИО3 в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № с заключённый между АО «Социнвтбанк и ФИО1 в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 962, 36руб. 63 коп., в том числе: 353 574, 69 руб. - неустойка; 22 387, 67 руб. – проценты;

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 924, 00 рублей.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО2 Р.Ш., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвтбанк»- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 250 000 руб. на 60 месяцев, по 18% годовых.

В обеспечении обязательств ФИО2, банк заключил договор поручительства № с ФИО3 в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств ФИО2, банк заключил договор поручительства № с ФИО1 в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены на счет №. Ответчиками обязательство по погашению кредита не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «БАНК ДОМ. РФ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Согласно расчету, предоставленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 962, 36. 63 коп., в том числе: 353 574, 69 руб. - неустойка;22 387, 67 руб. – проценты.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которые остались без внимания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 376 962, 36. 63 коп., в том числе: 353 574, 69 руб. - неустойка; 22 387, 67 руб. – проценты.

При этом, проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Социнвестбанк»- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 924 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 962, 36руб. 63 коп., в том числе: 353 574, 69 руб. - неустойка; 22 387, 67 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 924 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО2, с договорами поручтельств №, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО3 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства №, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО6 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№

№
Судья Г.М. Сафарова