Постановление № 5-24/2020 5-571/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

№ 5-24/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2020 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Котовой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, его защитника ФИО4., потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО6., потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на пересечении ....ИжевскаФИО9, управляя автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ... по левой полосе движения. В пути следования на регулируемом перекрестке ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21102 ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО2.,извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал. Дополнительно пояснил, чтоон ехал по ..., поворачивал налево, завершал маневр. Полагает, что выехал на мигающий желтый сигнал светофорабез нарушений Правил дорожного движения. Второй участник ДТП ехал прямо.

В судебном заседании защитник ФИО9 - ФИО4., действующий на основании ордера, не согласился с составленным протоколом об административном правонарушении. Считает, что вина его доверителя в совершении ДТП не доказана. По его мнению, в момент ДТПФИО9 находился на полосе движения, завершал маневр поворота. Считает, что столкновение произошло по вине водителя ФИО1., который превысил скоростной режим.

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО6., действующая на основании доверенности, дали пояснения аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что онанаходилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, она видела мигающий желтый сигнал светофора. Они поворачивали на желтый сигнал светофора, завершали маневр, в этот момент произошло столкновение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что -Дата- он управлял автомобилем ВАЗ-21102, двигался по ... по крайнему правому ряду, со скоростью примерно 40 км/час. Выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал. С полосы встречного движения начал поворачивать автомобиль ФИО10, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Суд полагает, что винаФИО9 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата-;

- определением о продлении срока административного расследования от -Дата-

- определением о продлении срока административного расследования от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой -Дата- по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате чего ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к нему;

- объяснениями ФИО9 от -Дата-

- объяснениями ФИО1 от -Дата-

- объяснениями ФИО7 от -Дата-

- объяснениями ФИО5 от -Дата-

- объяснениями ФИО3 от -Дата-

- объяснениями ФИО8 от -Дата-

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО5., -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытого <данные изъяты>Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- диском с видеозаписью нарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО9 к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 1сентября 2019 года в 14 час. 34 мин. при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО9, нарушившего требования п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийФИО9 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личностьФИО9, его имущественноеположение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначитьФИО9 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№
№

№

№
№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья О.Н. Петухова