Решение № 2-1289/2025 2-1289/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1289/2025

Дело № 2-1289/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-001519-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Бобко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 долю денежных средств в размере 4 668 413,50 руб., находящихся на счете № на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», полученных им после расторжения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения сторон в браке, между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договора страхования был расторгнут на основании заявления ФИО2 В связи с расторжением договора, ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере 9 336 827 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен новый договор страхования №, по которому ответчиком была произведена оплата в размере 9 336 827 руб.

В связи с чем, полагает, что ответчик единолично распорядился денежными средствами в размере 9 336 827 руб., то время как указанные денежные средствами являются их совместной собственностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения сторон в браке, между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни серия №. При этом, по указанному договору, ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 9 000 000 руб. Указанное подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 (плательщик) безналично оплатил услугу по договору страхования в размере 9 000 000 руб., денежные средства были переведены со счета №, идентификатор платежа (№.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор страхования был расторгнут по заявлению ФИО2

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, представленного в материалы дела, заявление о расторжении договора страхования ФИО2 было рассмотрено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с Правилами страхования, ФИО2 была выплачена выкупная сумма по расторжению договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 336 827 руб.

Денежные средства в указанном размере, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен новый договор страхования жизни серии №. Застрахованным лицом по данному договору страхования является ФИО2

При этом, по указанному договору, ФИО2 (плательщик) ДД.ММ.ГГГГ безналично оплатил услугу по договору страхования серии № в размере 9 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 израсходовал по своему усмотрению денежные средства, перечисленные ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 336 827 руб., в то время как указанные денежные средства являются совместной собственностью сторон.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ),предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (часть 1 статьи 35).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6, по реестру №.

Согласно п. 5 указанного соглашения, стороны пришли к соглашению произвести раздел совместно нажитого имущества только в отношении имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 4, соглашение заключено в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес> и гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>.

Соответственно соглашения о разделе денежных средств, перечисленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора страхования серии СВР000А № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 336 827 руб., между сторонами не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля совместно нажитых средств, в размере 4 668 413 руб. 50 коп., находящихся на счете № на имя ФИО2

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Барнаул Алтайского края» полежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179 руб., а с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Барнаул Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 679 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) 1/2 долю совместно нажитых денежных средств, в размере 4 668 413 руб. 50 коп., находящихся на счете № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Барнаул Алтайского края» государственную пошлину в размере 1 179 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Барнаул Алтайского края» государственную пошлину в размере 56 679 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.