Решение № 2-2890/2019 2-2890/2019~М-2161/2019 М-2161/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2890/2019Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-2890/2019 именем Российской Федерации 22 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова при секретаре И.Г. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки, ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 247 208 руб. 51 коп., неустойки за неисполнение обязательства по оплате переданного товара по договору купли-продажи в размере 64 125 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 315 руб., почтовых расходов в размере 186 руб. 18 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, стоимость товара составляет 269 708 руб. 51 коп. Покупатель обязуется производить оплату за товар в течение 12 месяцев. Покупатель производит оплату Продавцу ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. равными платежами по 22 500 руб. Последний платеж 22 208,51 руб. должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик частично не исполнил взятые на себя обязательства по Договору купли-продажи товара. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она осталось без удовлетворения, поэтому истец вынужден обратиться в суд. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств общая сумма задолженности по договору составила 247 208 руб. 51 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. На судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования признала частично, просила снизить сумму неустойки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 3). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара (л.д.7). Согласно п.1.1 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, указанный в приложении №1 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и уплатить за него покупную цену в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором (л.д.8-12). В соответствии п.2.1 настоящего договора передача товара оформляется Актом приема-передачи (Приложение №1). Согласно п.4.1 настоящего договора количество и стоимость товара определяется в приложении №1 к настоящему договору. Стоимость товара составляет 269 708 руб. 51 коп. Расчет между сторонами производиться следующим образом: Покупатель обязуется производить оплату за товар в течение 12 месяцев. Покупатель производит оплату Продавцу ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца начиная ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 22 500 руб. Последний платеж 22 208,51 руб. должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 настоящего договора). Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара не выполняет, оплату товара по договору купли-продажи не производит. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако она осталось без удовлетворения. Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорен, доказательств обратного, как и наличия иных правоотношений, обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 208 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению. В соответствии п.5.1 договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение Покупателем условий предусмотренных п.4.2 договора Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 5% от суммы подлежащей оплате в текущем месяце за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125 руб. Заявленные требования истца о взыскании неустойки являются законными и подлежащими удовлетворению. Согласно ходатайству ответчика, в случае принятия судом решения о взыскании суммы неустойки, просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, указывая на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая также во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 186 руб. 51 коп., которые суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ. Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6 315 руб. На основании изложенного и ст.309, 310, 454, 488 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 208 (двести сорок семь тысяч двести восемь) рублей 51 коп., неустойку за неисполнение обязательства по оплате переданного товара по договору купли-продажи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись Копия верна Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Садыков И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |