Приговор № 1-64/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-64/2018

дело № 1-64/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Мисаловой Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горокоева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, неработающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь около гостиницы «Элиста», расположенной по ул. Ленина в г.Элиста нашел на земле коробку от спичек с семенами наркосодержащего растения - конопля, после чего него возник умысел направленный на незаконную культивацию в крупном размере растений конопли, содержащих наркотические средства.

Во исполнение своего преступного намерения, 30 апреля 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в 6 км юго-западнее от п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия, ФИО1 зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченного государственного органа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью культивирования растений содержащих наркотическое средство, на территории хозяйственной постройки, находящейся на территории выше указанной животноводческой стоянки предварительно подготовив и расставив полимерные ведра с плодородной почвой, посадил, не менее 59 семян растения конопли содержащих наркотическое средство. Обнаружив, что высеянные им семена конопли дали всходы, после чего ФИО1 стал полученные всходы незаконно культивировать, т.е. рыхлить и поливать почву, вносить приобретенные для этих целей специальные удобрения, тем самым создав специальные условия для повышения их урожайности, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14 июля 2018 года в 13 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Сарпинский», обследования территории животноводческой стоянки, расположенной в 6 км юго-западнее от п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия, были обнаружены и изъяты 59 кустов растений, которые согласно заключения эксперта № 298/363 от 16 июля 2018 года являются растениями конопли содержащих наркотические средства, что согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

Он же, 15 мая 2018 года примерно в 12 часов 00 минут находясь на открытом участке степной местности, расположенном в 300 метрах западнее животноводческой стоянки КФХ «Бадмаев», расположенной в 6 км юго-западнее от п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего у ФИО1 возник умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного намерения, 15 мая 2018 года примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего употребления путем курения, не имея на то разрешения соответствующего, уполномоченного государственного органа, путем сбора листьев, верхушечных частей стеблей и соцветий дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, согласно заключения судебной химической экспертизы, наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 184,61 гр., отнесенное согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, к крупному размеру, которое ФИО1 для удобства хранения упаковал в имеющийся у него при себе полимерный пакет, синего цвета, с рисунком и надписью «Пакет особо прочный» перенес и спрятал в металлической будке, находящейся на животноводческой стоянке КФХ «Бадмаев», расположенной в 6км юго-западнее от п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут 14 июля 2018 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 30 августа 2018 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения прокурором обвинительного заключения, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Горокоев Л.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкциями ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрены максимально строгие наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет и от трех до десяти лет, соответственно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенных деяний, и то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к твердому убеждению о его вменяемости в момент совершения преступлений.

Суд, при назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что к моменту совершения преступлений достиг 60 лет, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступлений, дача своим действиям отрицательной оценки, совершение преступления без наступления тяжких последствий в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенных деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, мнения государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ и ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.

В силу ч. 1 ст. 72 УК РФ, сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в силу прибыть в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» для постановки на учет; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для осуществления контроля за его поведением.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления, одно из которых является тяжким, что в силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, влечет назначение ему наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК»; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для осуществления контроля за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) один полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Пакет особо прочный!» с внутрисодержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), с массой 184,61 грамма; 2) полимерный пакет зеленого цвета с содержимым: эмалированной чашей белого цвета, металлической банкой из под кофе с надписью «Nescafe Classik», навинчивающейся крышкой из полимерного белого материала, тремя фрагментами изделий из ткани; 3) три полимерных мешка с содержимым: 59 кустами наркосодержащего растения конопля; 4) конверт белого цвета с пятью светлыми дактилоскопическими пленками; 5) полимерный пакет зеленого цвета с содержимым – 77 полимерными стаканами; 6) полимерный пакет зеленого цвета с содержимым: блокнотом, тремя полимерными зелеными флаконами; 7) два полимерных ведра черного цвета с грунтом, одно пустое ведро, металлический ковш - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Сарпинского районного суда в пос. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Манджиев С.А.