Решение № 12-2/2017 12-98/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-2/2017Даниловский районный суд (Ярославская область) - Административное Дело №12-2/2017 30 января 2017 г. Ярославская обл., г.Данилов Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С., с участием защитника ФИО1, адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уд.№, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и наложении штрафа в размере в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и наложении штрафа в размере в размере 500 рублей ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая вынесенное постановление необоснованным и незаконным. Согласно доводов жалобы ФИО1 полагает, что в силу ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, так как управление автомашиной такси с нарушением требований полиса ОСАГО, в котором указано «в качестве такси не используется», не подпадает под объективную сторону данного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Защитник ФИО1 адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. В судебное заседание инспектор ИДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, управлял автомашиной такси ВАЗ 11173 гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, с нарушением требований полиса ОСАГО ЕЕЕ № ФИО6, в котором имеется запись – в качестве такси не используется, на данную машину выписан путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легкового такси, тем самым нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2012 г. №40-ФЗ, обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона). Таким образом, административная ответственность по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, наступает при нарушении ч.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2012 г. №40-ФЗ. В данном случае, владелец автомашины ВАЗ 11173 гос.рег.знак № застраховал свою ответственность, имеется полис ОСАГО ФИО7 указание, либо не указание того обстоятельства, что автомобиль используется в качестве такси, либо не используется в качестве, не является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2012 г. №40-ФЗ, не содержит таких ограничений. Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление ИДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по Даниловскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и наложении штрафа в размере в размере 500 рублей – подлежащим отмене в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.2-30.7 КоАП РФ, суд, Постановление ИДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и наложении штрафа в размере в размере 500 рублей, отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд. Судья С.С. Иванова Суд:Даниловский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 |