Решение № 2-6072/2018 2-848/2019 2-848/2019(2-6072/2018;)~М-5838/2018 М-5838/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-6072/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лаки М» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Лаки М» и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 30 000 рублей, сроком на 6 дней и уплатой 0,89 % за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов в полном объеме не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила: основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору – 1602 рублей, проценты за пользование после окончания срока возврата – 195 177 рублей и штраф 500 руб.

Просил взыскать с ответчика 150500 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 210 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате подготовки и слушания уведомлен должным образом; в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по указанному в иске, надлежаще извещён телефонограммой; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Лаки М» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Лаки М») и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 30 000 рублей, сроком на 6 дней (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой 0,89 % за каждый день пользования денежными средствами сумма процентов 1602,00 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Лаки М» выдал ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1 Договора займа.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 30 000 рублей, сумма процентов – 120 000 рублей, 500 руб. – (единовременный платеж при нарушении срока возврата).

Указанный расчет истца суд полагает верным, с учётом требований п. 1.2. Кредитного договора.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 210 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Лаки М» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лаки М» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга –30 000 руб., проценты по договору –120 000 руб., неустойку –500 рублей и судебные расходы в сумме 4 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Остапенко