Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Велижанцева П.А., действующего на основании ордера № от 26 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

24 июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска Курганской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска Курганской области (далее - КУМИ Администрации г.Шадринска) обратились в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований КУМИ Администрации г.Шадринска указали, что согласно приказу № от 23 апреля 2013 года, из федеральной собственности в собственность муниципального образования - город Шадринск переданы помещения в административном здании, общей площадью 3685,1 кв.м., расположенные по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ...

Право собственности муниципального образования - город Шадринск на помещения в административном здании (назначение - нежилое, общей площадью 3685,1 кв.м., на поэтажном плане №№... - в цокольном этаже, №№... - на 1 этаже, №№... - на 2 этаже, №№... - на 3 этаже), расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ..., было зарегистрировано 26 сентября 2013 года.

По результатам проверки состояния нежилого объекта - помещений в административном здании, расположенном по данному адресу, было выявлено, что нежилые помещения на втором этаже №... общей площадью 63,6 кв.м., занимала ФИО1 без законных оснований.

Каких-либо документов о предоставлении ФИО1 помещений для использования в бытовых, личных целях со стороны уполномоченного органа КУМИ Администрации г.Шадринска не издавалось.

Используя нежилые помещения, в своих личных целях, без законных на то оснований, ответчик причинила МО – город Шадринск материальный ущерб путем потребления тепловой энергии с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 53348 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу № от 30 июня 2017 года с КУМИ взыскана сумма в размере 2039328 рублей 41 копейка за объект по ул. ..., ... за период времени с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года. Данная сумма была оплачена КУМИ как уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом МО – город Шадринск.

Истец осуществил расчет неосновательного обогащения – денежных средств за использованную тепловую энергию ответчиком пропорционально ранее занимаемым площадям, исходя из общей площади занимаемой гражданами и суммы задолженности.

КУМИ Администрации г.Шадринска просят взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования - город Шадринск сумму неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года в размере 53348 рублей 95 копеек.

Представитель КУМИ Администрации г.Шадринска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Велижанцев П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Помещения в административном здании (назначение - нежилое, общей площадью 3685,1 кв.м., на поэтажном плане №№..., ... ... - на цокольном этаже, №№..., ... - на 1 этаже, №№... - на 2 этаже, №№... - на 3 этаже), расположенном по адресу: г.Шадринск, ул...., ... принадлежали на праве собственности МО - г.Шадринск.

Право собственности муниципального образования - город Шадринск на помещения в административном здании (назначение - нежилое, общей площадью 3685,1 кв.м., на поэтажном плане №... - в цокольном этаже, №... - на 1 этаже, №... - на 2 этаже, №... - на 3 этаже), расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ..., было зарегистрировано 26 сентября 2013 года (л.д...).

01 января 2007 года между ОАО «ЭнергоКурган» и Шадринским городским комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования – город Шадринск заключен договор №, по условиям которого энергоснабжающая организация подает на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (л.д. ...).

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу № от 30 июня 2017 года с КУМИ взыскана сумма основного долга в размере 2039328 рублей 41 копейка за объект по ул. Михайловская, 74 за период времени с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года. Сумма задолженности оплачена КУМИ, являющимся уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом МО – город Шадринск (л.д...).

Сумма задолженности рассчитана исходя из счетов на оплату (л.д...).

Сумма долга КУМИ Администрации г.Шадринска оплачена платежными поручениями от 21 декабря 2017 года, 15 июня 2018 года, 17 июля 2018 года, 16 августа 2018 года и 31 августа 2018 года в размере 2039328 рублей 41 копейка (л.д. ...).

ФИО1 занимала помещения ..., ..., ... ... на втором этаже по адресу: г. Шадринск, ул. .... ... общей площадью 63,6 кв.м., что следует из акта обследования 2015 года по результатам проверки состояния нежилого объекта - помещений в административном здании, расположенном по данному адресу, было выявлено, что нежилые помещения на втором этаже №..., ... общей площадью 63,6 кв.м. (без учета кладовки 47,3 кв.м.) и установленных обстоятельств решениями Шадринского районного суда и Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда.

Ответчик проживала в здании в спорный период, пользовалась тепловой энергией, при этом не оплачивала предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению.

Проживание ответчика в указанных помещениях в спорный период подтверждается решениями Шадринского районного суда и Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда (л.д....).

Сумма неосновательного обогащения ФИО1 за период пользования ею помещениями составляет с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года 53348 рублей 95 копеек, согласно расчёту: 2039328 рублей 41 копеек (сумма долга) / 2431 рубль 20 копеек (отапливаемая площадь) ? 63,6 кв.м. (занимаемая ответчиком площадь всех помещений) = 53348 рублей 95 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственником помещений в административном здании (назначение - нежилое, общей площадью 3685,1 кв.м.), расположенном по адресу: г.Шадринск, ул...., ..., с 26 сентября 2013 года является МО - г.Шадринск (л.д....).

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу № от 30 июня 2017 года с КУМИ Администрации г. Шадринска в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 2467132 рубля 07 копеек.

Согласно платежным поручениям № от 21 декабря 2017 года, № от 15 июня 2018 года, № от 17 июля 2018 года, № от 16 августа 2018 года, № от 31 августа 2018 года КУМИ Администрации г. Шадринска перечислено ПАО «КГК» задолженность на общую сумму 2467132 рубля 07 копеек (л.д. ...).

Ответчиком ФИО1 и ее представителем Велижанцевым П.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года.

Истец ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявил.

Общийсрок исковой давности, в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В данном случае при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо понесло убытки, т.е. с момента, когда КУМИ Администрации г.Шадринска Курганской области исполнило обязательство в пользу ПАО «КГК» по решению Арбитражного суда Курганской области в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Последний платеж по поручению № прошел 31 августа 2018 года. Таким образом, только после 31 августа 2018 года истец приобрел право требовать с ответчика уплаченную сумму.

В связи с этим, сумма неосновательного обогащения ФИО1 за период пользования ею помещениями с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года составляет 53348 рублей 95 копеек.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он вправе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Подлежат возмещению также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил стоимость имущества немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Принадлежащие МО - г.Шадринск помещения, расположенные по адресу: <...> ... как установлено в ходе судебного разбирательства, имеют назначение - нежилые.

Ответчик занимала помещения собственника, использовала по их по своему усмотрению.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что она занимала помещения на законных основаниях. Каких-либо договоров с Администрацией г.Шадринска на занимаемые помещения она не заключала.

Следовательно, ФИО1 пользовалась нежилыми помещениями без законных на то оснований.

Истцом представлен условный расчет задолженности пропорционально ранее занимаемым ответчиком площадям, исходя из общей площади, занимаемых гражданами помещений.

Согласно счетам, выставленным ОАО «КГК» (л.д. ...) за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года тариф на тепловую энергию указан ниже тарифа на тепловую энергию для категории потребителей население за указанный период (л.д. ...).

Суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ Администрации г.Шадринска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения из фактически понесенных истцом расходов, в предлеах заявленных истцом требований за период незаконного пользования помещениями с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года в размере 53348 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска Курганской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования - город Шадринск неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2013 года по 30 декабря 2015 года в сумме 53348 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шадринский район в сумме 1800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Составление мотивированного решения отложено до 29 июля 2019 года.

Судья - Е.В. Брагина.