Решение № 2-4670/2024 2-4670/2024~М-3801/2024 М-3801/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-4670/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4670/2024

43RS0001-01-2024-005536-48

09 сентября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании долга, процентов.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец несколькими платежами представил ответчику денежные средства в размере 1 072 500 руб., весной {Дата изъята} года истец потребовал возврата денежных средств, на что ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности. Истец обращался в ОП Центрального района УВД по {Адрес изъят}, в возбуждении уголовного дела отказано. Факт передачи денежных средств установлен материалом проверки КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята}. Указанная сделка заключена между сторонами в устной форме. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 072 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 290 302 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО2 обратился в ОУР ОП (Центральный район) УВД по {Адрес изъят} с заявлением в отношении ФИО3 о похищении последним денежных средств мошенническим способом.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) УВД по {Адрес изъят} ПВС от {Дата изъята} в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, в ходе проведения проверки по вышеуказанному факту было установлено, что в начале {Дата изъята} года ФИО3 предложил ФИО2 вложить денежные средства с целью получения прибыли на торговую площадку «Бинанс». Так, {Дата изъята} ФИО2 несколькими платежами перевел денежные средства ФИО3 на общую сумму 1 192 500 руб. ФИО3 по согласованию с ФИО4 начал вводить денежные средства в биржевой оборот, купив крипто валюту USDT. В начале {Дата изъята} года ФИО5 открыл биржевую сделку и лег спать, в программе произошел сбой и не сработал «стоп сигнал» на сайте, который должен был остановить сделку, если она пойдет в убыток. Когда ФИО5 проснулся около 12:00, обнаружил, что на его счете «Бинанс» бирже списались все денежные средства, о чем он сообщи ФИО2

Из представленных банковских чеков-ордеров следует, что на счет ответчика ФИО3 были перечислены денежные средства, которые истец просит взыскать.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, ответчиком получены от истца денежные средства в размере 1 072 500 руб.

Доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 072 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ФИО3 до настоящего времени не исполнено денежное обязательство по возврату суммы займа ФИО2, поэтому обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 290 302 руб. 62 коп., расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 290 302 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) сумму долга 1 072 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 290 302 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 560 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова