Решение № 2-707/2019 2-707/2020 2-707/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-707/2019

№ <...>

Дело № 2-707/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 сентября 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

установил:

Представитель истца обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 161789,80 рублей выплаченных в виде страхового возмещения и уплаченную госпошлину в размере 4435,80 рублей.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 23.12.2019 года в <адрес> на автомобиле Chevrolet № <...> нарушил п. 10.1 ПДД. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <...> ФИО1 автомобиле Chevrolet AVEO гос. номер № <...> допустил наезд на автомобиль Toyota LAND CRUISER гос. № <...> владельцем которого является АО «Тандер».

Поврежденный автомобиль Toyota LAND CRUISER гос. № <...> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № <...>

На основании предоставленных документов САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило застрахованному лицо страховое возмещение в размере 161789,80 рублей, что подтверждено страховым актом № <...>

Гражданская ответственность ответчика по делу виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГПК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию стоимость страхового возмещения в размере 161789,80 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4435,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» ИНН № <...> ОГРН № <...> дата регистрации 11.02.1992 года сумму выплаченного страхового возмещения в размере 161789,80 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4435,80 рублей, а всего 166225 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 60 копеек..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 30 дней со дня получения копии решения.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко