Решение № 2-4474/2025 2-4474/2025~М-3149/2025 М-3149/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4474/2025

УИД 38RS0035-01-2025-006192-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №.

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 34 267, 24 руб., под 29,9 % годовых, на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в размере 36 406, 49 руб., в том числе: 27 517, 91 руб. – просроченный основной долг; 8 888, 58 руб. – просроченные проценты.

ФИО4 умерла Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 36 406, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 34 267, 24 руб., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 36 406, 49 руб., из которых просроченный основной долг 27 517, 91 руб., просроченные проценты – 8 888, 58 руб.

ФИО4 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО5, внучка наследодателя ФИО6, супруг наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО3

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Адрес, кадастровая стоимость 345 138 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: Адрес, кадастровая стоимость 204 356, 88 руб.; неполученного вознаграждения, причитающегося ФИО4 за период с Дата по Дата в размере 23 924, 14 руб., исполнявшей обязанности приемного родителя.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершей ФИО4 и несут ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 36 406, 49 руб., в том числе: 27 517, 91 руб. – просроченный основной долг; 8 888, 58 руб. – просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 36 406, 49 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях по 1 000 руб. с каждого, уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 72571 от 27.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, ФИО6, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от Дата, в размере 36 406 руб. 49 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, Дата года рождения, умершей Дата.

Взыскать в равных долях с ФИО5, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, ФИО6, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - по 1 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.12.2025.