Решение № 2-964/2018 2-964/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-964/2018

Дело № 2-964/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусына А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДАТА по ДАТА состоял в браке с ответчиком. После прекращения брачных отношений ответчик выехала из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, при этом, состоит на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что была вынуждена выехать из спорного помещения в связи с применением физических действий, угроз, неприязненных (конфликтных) отношений с истцом. При этом, спорная квартира <>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что следует, из справки о заключении брака № от ДАТА, свидетельства о расторжении брака I-ПВ № от ДАТА.

Согласно акту обследования по факту проживания от ДАТА, удостоверенному ООО УК «Багульник», ФИО2 в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется.

<>

Таким образом, истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами по настоящему делу не имеется, ответчик прекратил право пользования спорной квартирой. Сохранение же за ответчиком, права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника жилого помещения и лишению его возможности осуществлять в полном объеме свои права. При этом, регистрация ответчика в указанной квартире, влечет дополнительные расходы истца на ее содержание. Доводы ответчика о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, опровергается решением Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу. В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер № от ДАТА).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018.