Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-217/2018;)~М-236/2018 2-217/2018 М-236/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 12 февраля 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <...> между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 450000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Однако, в нарушение пп.6.1.,6.2 п.6 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <...> размер задолженности составил 188897 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112500 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 52500 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 19472 рубля 05 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 3209 рублей 34 копейки, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1216 рублей 01 копейка. Просит расторгнуть кредитный договор № от <...>, взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности по нему. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 95 копеек, 6000 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, не явился, судебная корреспонденция дважды возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По кредитному договору №, заключенному <...> между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, последнему предоставлялся кредит на сумму 450000 рублей под 33 процента годовых на срок до <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из банковского ордера № от <...>, выписки по лицевому счету за <...>, денежные средства по кредиту в сумме 450000 рублей зачислены на счет №, принадлежащий ФИО1.

В силу п.п. 2.4.2.1, 2.4.1.2 общих условий кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору, начиная с 10 октября 2015 года. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной с индивидуальными условиями кредитования, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно п.п. 2.6.1, 2.6.1.3 общих условий кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

В соответствии с п.п. 2.4.7, 2.4.7.1 общих условий кредитования банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит ненадлежащим образом обязанность по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременной и в полном объеме уплате основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем по состоянию на <...> размер задолженности составил 188897 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112500 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 52500 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 19472 рубля 05 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 3209 рублей 34 копейки, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1216 рублей 01 копейка. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялось требование от <...> о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако добровольно в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

По указанным выше основаниям кредитный договор 1536091/0008 от <...>, заключенный между банком и ответчиком ФИО1, подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком было принято обязательство по надлежащему исполнению условий кредитного договора, с него в соответствии с договорными условиями в пользу банка подлежит взысканию вся сумма образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований, расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание не представлено.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 4977 рублей 95 копеек, по требованиям неимущественного характера в сумме 6000 рублей за расторжение кредитного договора, всего в сумме 10977 (десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по делу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от <...>, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от <...> по состоянию на <...> в размере 188897 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112500 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 52500 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 19472 рубля 05 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 3209 рублей 34 копейки, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1216 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10977 (десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев