Решение № 2-918/2020 2-918/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-918/2020

Дело №2-918/2020,

УИД 76RS0014-01-2020-000263-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 2 марта 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достойное будущее» о прекращении членства в кооперативе, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к КПК «Достойное будущее», просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 7 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства ФИО1 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора передачи личных сбережений № передал КПК «Достойное будущее» денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до апреля 2020 включительно с выплатой процентов за пользование данными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. ФИО1 обратился в КПК «Достойное будущее» с письменной претензией о расторжении указанного договора, возврате денежных средств и выплате процентов. Данная претензия оставлена КПК «Достойное будущее» без удовлетворения. В связи с изложенным, ссылаясь на положения заключенного договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № положения Федерального закона «О кредитной кооперации», ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с КПК «Достойное будущее» переданные денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также возмещение судебных расходов.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик КПК «Достойное будущее», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения отношение к заявленным требованиям не выразил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Достойное Будущее» заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Копилка», в соответствии с условиями которого ФИО1 передал указанному кооперативу денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 01.04.2020 включительно с выплатой процентов за пользование данными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Факт оплаты денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор займа на сумму 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3.6 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении 6 месяцев со дня заключения договора (или пролонгации договора) пайщик вправе потребовать досрочного возврата личных сбережений до истечения срока размещения сбережения.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены.

В сиу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление ФИО1 от 16.12.2019 о возврате переданных денежных средств оставлено КПК «Достойное будущее» без удовлетворения.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по данному договору.

С КПК «Достойное будущее» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Достойное будущее» в пользу ФИО1 возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достойное Будущее» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 400 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 7 500 рублей, а всего взыскать 437 500 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский