Решение № 2-143/2025 2-143/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025Качканарский городской суд (Свердловская область) - Гражданское УИД 66RS0031-01-2025-000033-52 дело № 2-143/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Качканар «20» февраля 2025 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.06.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на сумму 851 200 руб. под 12,00 % годовых, сроком до 20.06.2035 г. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в установленный срок. Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2024 г. составляет 983 912 руб. 26 коп., в том числе: 851 200 руб. – сумма основного долга, 132 712 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2023 г. по 07.10.2024 г., которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также возместить за счет ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 24 678 руб. 25 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (жительства), каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направлял. Сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на сумму 851 200 руб. под 11,571% годовых, сроком на 144 месяцев, по 20.06.2035 г. (л.д. 10-11). В соответствии с заявлением заёмщика ФИО1 помимо кредита с ним был заключен договор карточного счета (л.д. 11). Ответчик ФИО1 взял на себя обязательства вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в установленный срок. Возвращение кредита и уплата процентов за пользование им была предусмотрено ежемесячными платежами по 11 371 руб., последний платеж 11 567 руб. 43 коп. (л.д. 12-13). Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не осуществлял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2024 г. составляет: - 983 912 руб. 26 коп., в том числе: 851 200 руб. – сумма основного долга, 132 712 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2023 г. по 07.10.2024 г. (л.д. 16). Данный расчет признается верным и принимается судом. Ответчиком расчет не оспорен. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 24 678 руб. 25 коп. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 678 руб. 25 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет задолженности по кредитному договору от 02.06.2023 г. № по состоянию на 07.10.2024 г.: - 851 200 руб. – сумма основного долга; - 132 712 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2023 г. по 07.10.2024 г.; - 24 678 руб. 25 коп. – расходы по государственной пошлине; а всего взыскать 1 008 590 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. Судья В.Н. Яковлев Суд:Качканарский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития (подробнее)Судьи дела:Яковлев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-143/2025 Решение от 23 января 2025 г. по делу № 2-143/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|