Решение № 2А-425/2019 2А-425/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию фактическим исполнением исполнительного производства № понуждении судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия возобновить исполнительное производство и довзыскать оставшуюся сумму задолженности

установил:

Обращаясь в суд с административным иском, представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 по доверенности указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальский РОСП УФССП по Республике Бурятия предъявлен судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя банк обратился с жалобой в прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. При этом остаток задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия Н.О.П. по окончанию фактическим исполнением исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 и довзыскать оставшуюся сумму задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 вынесено не Н.О.П. а судебным приставом–исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия И.В.В. которая ДД.ММ.ГГГГ уволена. Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Н.О.П. на старшего судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», ответчик старший судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, представитель административного ответчика Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. Представитель АО «ОТП Банк» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк». Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также - Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, среди прочего, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1); об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Н.О.П. на основании поступившего от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава–исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона), при этом в тексте постановления указаны реквизиты платежных поручений, подтверждающих взыскание долга.

Суду с копией исполнительного производства представлены копии платежных поручений о перечислениях денежных средств, взысканных с должника ФИО3, со счета Прибайкальского РОСП на счет взыскателя АО «ОТП Банк»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. При этом в каждом платежном поручении в назначении платежа указаны сведения об исполнительном документе, о должнике, его адресе, номере кредитного договора.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 в связи с фактическим исполнением им требований судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия по окончанию исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, поэтому указанные исковые требования и требования о понуждении судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и довзыскать оставшуюся сумму задолженности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, административным истцом не представлены доказательства соблюдения сроков обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из доводов административного иска, ответа прокуратуры <данные изъяты> на запрос суда следует, что АО «ОТП Банк» стало известно об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя из ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. полученного ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления почтой), то есть с пропуском срока обращения в суд, административным истцом об уважительных причинах его пропуска не заявлено, соответствующие доказательства суду не представлены, основания для его восстановления отсутствуют. Указанные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию фактическим исполнением исполнительного производства №, понуждении судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия возобновить исполнительное производство и довзыскать оставшуюся сумму задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.