Решение № 2-2733/2023 2-2733/2023~М-2513/2023 М-2513/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-2733/2023

Дело № 2-2733/2023

УИД 76RS0017-01-2023-003259-49

Принято в окончательной форме 09.01.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.03.2022 в сумме 58 643,77 руб.,

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.04.2017 в сумме 6080,44 руб.,

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2017 по 23.03.2022 в сумме 10 733,54 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда – п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»,

- судебные расходы: почтовые расходы по направлению копии иска - 93 руб., по оплате госпошлины – 2464 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 31.12.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В дальнейшем на основании договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» передало свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») в размере задолженности в сумме 43630,51 руб. на дату уступки прав.

Также указывает, что судебным приказом № 2-349/2017 от 20.04.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 44 384,97 руб. Оплата указанной суммы в полном объеме произведена 23.03.2022.

Ссылается на положения ст.395 ГК РФ, п.1 ст.811 ГК РФ и рассчитывает проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, также рассчитывает проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.03.2022. Также ссылается на п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указано, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще. Судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.12.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты с льготным периодом <***>. Заемщику был установлен лимит кредита 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых на оплату товаров или услуг.

На основании договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» передало свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») в размере задолженности в сумме 43630,51 руб. на дату уступки прав.

Судебным приказом № 2-349/2017 от 20.04.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 43 630,51 руб., госпошлина 754,46 руб., а всего 44 384,97 руб. При этом из расчета задолженности, на основании которого выдан данный судебный приказ следует, что задолженность по основному долгу составляет 29 219,45 руб., проценты за пользование кредитом – 4 461,08 руб., комиссии – 449,98 руб., штрафы – 9500 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.05.2017.

Судом установлено, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена ответчиком 23.03.2022 в рамках исполнительного производства № №, возбужденному 28.06.2017 в Ярославском РОСП УФССП России по ЯО, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, реестром перечисления денежных средств.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании процентов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что подлежат к взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ, поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с 13.05.2015 по 23.03.2022 в сумме 58 643,77 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также с учетом положений ст.395 ГК РФ подлежат к взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с 13.05.2015 по 19.04.2017 в сумме 6080,44 руб., и за период с 20.04.2017 по 23.03.2022 в сумме 10 733,54 руб., с учетом взысканных с ответчика сумм по судебному приказу. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда взысканию не подлежат в силу следующего:

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчиком погашена 23.03.2022, что подтверждает в своем расчете истец. Заявленные суммы процентов по правилам ст.395 ГК РФ истцом начисляются на сумму основного долга до момента её погашения.

Правилами ст.811 ГК РФ не предусмотрено начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму процентов, подлежащих к выплате в порядке ст.809 ГК РФ. Данные проценты начисляются лишь на сумму займа.

Поскольку сумма займа ответчиком погашена 23.03.2022, соответственно после указанной даты проценты в порядке ст.395 ГК РФ на неё начислению не подлежат.

В указанной части в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – 2464 руб., почтовые расходы – 93 руб., которые являлись необходимыми.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АФК», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 31.12.2011 по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.03.2022 в сумме 58 643,77 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.04.2017 в сумме 6080,44 руб., за период с 20.04.2017 по 23.03.2022 в сумме 10 733,54 руб., судебные расходы: по направлению копии иска - 93 руб., по оплате госпошлины – 2464 руб., а всего 78 014,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина