Постановление № 5-467/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-467/2019

Дело № 5-467/2019

УИД № 58RS0017-01-2019-001570-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 04 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года в 10 часов 27 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Пятёрочка», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Настоящая платиновая» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 268 рублей 69 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 268 рублей 69 копеек.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 05 июня 2019 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, в магазине «Пятёрочка», убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «Настоящая платиновая» объемом 0,5 литра крепостью 40%, спрятав в одежду, после чего прошел мимо кассы, не заплатив, позднее похищенную водку употребил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель юридического лица - ООО «Агроторг», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05 июня 2019 года в 10 часов 27 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Пятёрочка», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Настоящая платиновая» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 268 рублей 69 копеек, причинив имущественный ущерб собственнику ООО «Агроторг» в размере 268 рублей 69 копеек.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2019; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 07.06.2019; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 06.06.2019; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой директора магазина «Пятёрочка», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Настоящая платиновая» объемом 0,5 литра крепостью 40% составляет 268 рублей 69 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 10.06.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: