Постановление № 1-42/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

07 мая 2018 года № 1- 42 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мегиона Золотова В.В., подсудимой ФИО1, защитника Калининой Н.Ю., потерпевшего ФИО при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, ***, *** ***, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 декабря 2017 года, около 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО находящихся на счету № № в ПАО «Сбербанк России», из выдвижного ящика шкафа в зальной комнате, тайно похитила банковскую карту № № на имя ФИО и 18 декабря 2017 года, в 05 часов 09 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> используя указанную банковскую карту, достоверно зная пин код к ней, сняла со счета и тайно похитила 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ввиду состоявшего примирения, пояснив, что подсудимая ущерб ему возместила и причиненный вред загладила. Подсудимая также просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой ходатайство потерпевшего и просьбу подсудимого поддерживает. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования подсудимой в связи с примирением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями и дополнениями) суду, разрешая вопрос о возможности примирения потерпевшего с подсудимым, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В данном случае суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личностные взаимоотношения ранее знакомых и сожительствовавших подсудимой и потерпевшего, степень общественной опасности преступления, размер материального ущерба, полное возмещение ущерба и заглаживание вреда, и полагает, что прекращение уголовного дела будет отвечать целям правосудия и принципу справедливости.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение потерпевшего с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с состоявшимся примирением.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада ФИО, информацию из ПАО «Сбербанк России» №№ от 26.01.2018 г., выписку по карточному счету ФИО1-хранить при деле; переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО банковскую карту ПАО Сбербанк России, № №-оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Пиюк А.В.