Решение № 2-1342/2018 2-1342/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца АО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2018 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** на а/д «....» произошло ДТП с участием а/м ~~~ г/н №, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, и а/м ~~~ г/н №, принадлежащего ФИО3, под ее управлением.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, приговором Иркутского гарнизонного военного суда от **/**/**** ДТП произошло вследствие нарушений правил дорожного движения водителем, а/м ~~~ г/н № ФИО2, водитель а/м ~~~ г/н. № ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м ~~~, г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП водителю ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, а/м Субару г/н № причинены механические повреждения.

Потерпевшая уступила право требования страховой выплаты по страховому случаю - причинению вреда имуществу а/м ~~~ г/н № в пользу ООО «АКФ» по договору цессии № от **/**/****.

В пользу ООО «АКФ» произведена страховая выплата в сумме ~~~ руб. (платежное поручение № от **/**/****) на основании выводов о стоимости ремонта, стоимости годных остатков и рыночной стоимости поврежденного транспортного средства экспертного заключения № от **/**/****.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Вред причинен а/м ~~~ г/н № в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в размере ~~~ руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «АКФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что примерно в 17 часов 30 минут **/**/**** на автомобильной дороге ....» ...., ФИО2 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «~~~» г/н №, который был технически исправен, на расстоянии 5 км+200 м до пересечения этой автодороги с автомобильной дорогой «....» нарушил п.п. 1.5 и 11.1 ПДД в части того, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, самонадеянно полагал, что в состоянии алкогольного опьянения может управлять автомобилем и предотвратить наступление общественно опасных последствий для участников дорожного движения, совершая обгон, не убедился в возможности безопасного совершения этого маневра, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «~~~» г/н № под управлением ФИО3, в результате этих нарушений ФИО2 ПДД и последовавшим дорожно-транспортным происшествием ФИО3 по неосторожности причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, живота, левой и правой нижних конечностей: подкапсульного разрыва правой доли печени с формированием двух гематом в паренхиме 5-го и 6-го её сегментов, гемоперитонеум (наличие крови в брюшинной полости) до 100 мл, множественные закрытые и открытые оскольчатые переломы левой и правой нижних конечностей, - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - тяжкий вред, причинённый здоровью человека.

**/**/**** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в рамках уголовного дела № постановлен обвинительный приговор, который сторонами в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу **/**/****.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м ~~~, г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевшая ФИО3 уступила право требования страховой выплаты по страховому случаю - причинению вреда имуществу а/м ~~~ г/н № в пользу ООО «АКФ» по договору цессии № от **/**/****.

Материалами дела подтверждается, что в пользу ООО «АКФ» произведена страховая выплата в сумме ~~~ руб. (платежное поручение № от **/**/****) на основании выводов о стоимости ремонта, стоимости годных остатков и рыночной стоимости поврежденного транспортного средства экспертного заключения № от **/**/****.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент возникновения страхового случая, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу обвинительным приговором Иркутского гарнизонного военного суда от **/**/**** установлен факт нахождения ФИО2 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, разрешая заявленные АО «Государственная страховая компания «Югория» исковые требования, суд исходит из того, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО2, поскольку последний в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса денежных средств в сумме ~~~ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко