Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в льготный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Асфальтобетонном заводе № треста «Мосасфальтстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин; с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Локомотивном депо Куровская, с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Локомотивном депо Куровская; назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточностью необходимого льготного стажа. С решением ответчика он не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ГУ - ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.№

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Асфальтобетонном заводе № треста «Мосасфальтстрой», так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы и подтверждающие занятость на ручной сварке полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы и подтверждающие занятость на ручной сварке полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Куровской Московской железной дороге, так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы и подтверждающие занятость на ручной сварке полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на Куровской Московской железной дороге, так как не представлены документы уточняющие характер выполняемой работы и подтверждающие занятость на ручной сварке полный рабочий день, также истцу не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава на Куровской Московской железной дороге, так как не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; с ДД.ММ.ГГГГ курсы подготовки в Московской Дортехшколе (л.д.№

Согласно копии трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с 10ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Асфальтобетонном заводе № треста «Мосасфальтстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин; с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Локомотивном депо Куровская, с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Локомотивном депо Куровская (л.д.№

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии" поз. 23200000-19756), газосварщикам (поз. 23200000-11620), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 введено новое правовое регулирование в части определения производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которым предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщикам и электросварщикам ручной сварки.

ФИО4 принят на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ в отдел главного механика в качестве электросварщика с повременной оплатой труда по ставке сдельщика на работах с тяжелыми и вредными условиями труда по 3 разряду с сокращенным рабочим днем; с ДД.ММ.ГГГГ истец принят в качестве электросварщика с повременной оплата труда по тарифной ставке IV разряда на работах с тяжелыми и вредными условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ принят в качества эл.сварщика 4 разряда в отдел главного механика, оплата производилась на работах с тяжелыми и вредными условиями труда по тарифной ставке сдельщика 4 разряда (л.д.№

Представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом архива Московской железной дороги - филиалом ОАО «РЖД», согласно которой приказом № начальника Локомотивного (моторванного) депо Куровская Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принят слесарем по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника ФИО4 переведен газоэлектросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец газоэлектросварщик 5 разряда переведен помощником машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ приказом № переведен электросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ В лицевых счетах по заработной плате начисление зарплаты производилось с ДД.ММ.ГГГГ отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков, совмещения профессий, курсов повышения квалификации не отмечено (л.д.№

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела личной карточкой истца.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Асфальтобетонном заводе № треста «Мосасфальтстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин; с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Локомотивном депо Куровская, с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Локомотивном депо Куровская, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, возлагает на ответчика обязанность включить в льготный стаж ФИО4 указанные периоды работы.

С учетом включения судом указанных периодов работы в льготный стаж ФИО4, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в льготный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение ГУ - ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Асфальтобетонном заводе № треста «Мосасфальтстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин; с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Локомотивном депо Куровская, с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Локомотивном депо Куровская, и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова