Решение № 2-2-65/2024 2-2-65/2024~М-2-68/2024 М-2-68/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2-65/2024

Дело № 2-2-65/2024

27RS0010-02-2024-000090-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Суд Солнечного района постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк ВТБ о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 08.03.2024 и отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк ВТБ о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 08.03.2024 и отмене нотариального действия. В обоснование заявления указал, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ от 08.03.2024 на кредитном договоре № № от 14.05.2022, заключенном между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 476 642,02 рубля. О совершении исполнительной надписи он узнал 12.03.2024 на сервисе Госуслуги о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредиту на основании исполнительной надписи. Уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса он не получал. ПАО Банк ВТБ не сообщил ему о бесспорном взыскании в установленный срок, письменных извещений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк свои возражения. Фактически он проживает по адресу <адрес>, об изменении адреса проживания он уведомлял банк по телефону в августе 2022 года. Также он не согласен с суммой задолженности, поскольку банком не учтены произведенные платежи. Просит восстановить срок для подачи искового заявления и признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от 08.03.2024 и отменить нотариальное действие по совершению указанной исполнительной надписи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик нотариус нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представила письменное возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что 07.03.2024 от Банка ВТБ (ПАО) через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № от 14.05.2022 в отношении должника ФИО1. В своем заявлении ФИО1 сообщает о неуведомлении его Банком ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности. В кредитном договоре и прилагаемых к нему документах в сведениях об адресе должника значится, что адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания. Так 03.02.2024 в адрес должника Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Направление уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности не имеют правового значения при оспаривании совершенного нотариального действия. Расчет задолженности по кредитному договору предоставлен банком. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 06.06.2001 № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью 2 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате может обратиться должник.

В судебном заседании установлено, 14.05.2022 между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 446 592,82 рубля под 15 % годовых, срок возврата кредита 14.05.2032. в соответствии с условиями кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) 5505,94 рубля. Размер первого платежа 5689,47 рублей, размер последнего платежа 5781, 15 рублей. Дата ежемесячного платежа 14 числа, ежемесячно (пункт 6 договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.

Из договора кредитования и анкеты-заявления на получение кредита следует, что Нагорный зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> сведений об изменении места проживания в материалах дела не представлено.

04.01.2024 Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными нарушениями условий кредитного договора в срок не позднее 21.02.2024, с расчетом задолженности. Указанное уведомление направлено ФИО1 20.01.2024, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

07.03.2024 Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2 с заявлением о совершении нотариальной надписи по кредитному договору № № от 14.05.2022, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, предоставив копию кредитного договора <***> от 14.05.2022, расчет задолженности по кредитному договору, копию уведомления должника от 04.01.2024, сведения об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, Взыскатель – Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 07.03.2024, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено, до обращения к нотариусу, не менее чем за 14 дней уведомил, должника о сумме долга и сроках его погашения, к заявлению нотариусу приложил доказательства возникновения долга его суммы и сроках погашения.

08.03.2024 совершена исполнительная надпись № У-№ на кредитном договоре № № от 14.05.2022, сумма задолженности к взысканию за период с 14.07.2023 по 25.02.2024 в размере 476642,02 рублей, из них: сумма основного долга 431 349,35 рублей, задолженность по процентам 42196,94 рубля.

Уведомление о совершении указанной исполнительной надписи направлено ФИО1 10.03.2024. Согласно сведений сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.67 Постановления Пленума от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен Банком об имеющейся у него задолженности по адресу, указанному ФИО1 в заявлении о кредитовании, по истечении 14-дневного срока Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ФИО1 указывает, что с заявленными требованиями не согласен, но в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено доказательств свидетельствующих о наличии спора о сумме долга и сроке его погашения, не было таких сведений и при рассмотрении нотариусом заявления Банка о совершении исполнительной надписи.

Представленный Банком нотариусу пакет документов свидетельствует о бесспорности задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО). При этом бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи.

Учитывая, что Банком обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования статей 89-92 Основ законодательства о нотариате.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество ВТБ о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 08.03.2024 и отмене нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Ф.Ястребкова