Решение № 2А-510/2017 2А-510/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-510/2017

Дело №2а-510/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием прокурора Рябченко Л.С.,

представителя административного истца по доверенности от 09.03.2017 года – ФИО1, административного ответчика ФИО2

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Зерноградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 01.12.2014 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 22 дня и был поставлен на учет в ОМВД России по Зерноградскому району, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. 24.04.2015 года срок УДО истек. В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается 01.12.2020 года. В течение одного года он совершил 3 административных правонарушения, поэтому административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих ограничений: 1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях); 3) запрет пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования и пояснил, что он согласен со сроком административного надзора и предложенными административными ограничениями

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.ч.1,2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Васик ФИО8 1 декабря 2014 года освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.09.2007 года и по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2008 года за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.12-18, 25).

ФИО2 был осужден за совершение указанных тяжких преступлений, которые имели место до 03 августа 2013 года, поэтому в силу ст.ст.9, 10, 15, 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, срок погашения судимости составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть погашение судимости ФИО2 за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, подлежат исчислению с 1 декабря 2014 года по 30 ноября 2020 года.

В течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями ОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району от 05.10.2016 года и 31.01.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа за каждое правонарушение в размере соответственно 500 рублей и 600 рублей (л.д.19, 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района от 09.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23).

Указанные постановления вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись.

Согласно бытовой характеристике, выданной Главой Администрации Конзаводского сельского поселения от 07.03.2017 года и справке УУП ОМВД России по Зерноградскому району от 13.03.2017 года ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.27,28).

С учетом изложенного, признанием административным ответчиком заявленных требований, данных о личности ФИО2, сведений об образе жизни и о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что срок административного надзора, указанный в административном иске заявлении на 2 года 8 месяцев, не соответствует требованиям ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ, поскольку указанный срок, превышает установленной законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости, а также является нецелесообразным и несоответствующим целям административного надзора для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и с учетом срока погашения судимости, а также данных о личности административного ответчика суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением ему следующих административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению, так как ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, и в течение одного года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные обстоятельства в силу ст.ст.3,5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Зерноградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях);

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко