Определение № 2-190/2017 2-190/2017(2-8859/2016;)~М-7652/2016 2-8859/2016 М-7652/2016 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017

Определение

07 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, взыскании денежных средств

Установил:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ничтожным договора купли продажи, взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей полученные им по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> в <адрес> соразмерно ? доли, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

От истца ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований (уточненных ДД.ММ.ГГГГ), а именно: признать недействительным акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> в <адрес> соразмерно ? доли, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

В данном заявлении указано, что ФИО2 уведомлен о том, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО2 понятны, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает от истца ФИО2 отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Орлова