Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019 11 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.

с участием ответчика ФИО1

11 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей 00 копеек на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил денежные средства ответчику в размерах и на условиях, оговорённых договором.

Ответчик с условиями кредита ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчиком допущено неисполнение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии составляет 305 344 рублей 20 коп., из которых задолженность по основному долгу – 167 537 рублей 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 078 рублей 32 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 728 рублей 26 коп.

Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «Лето Банк» договор № на основании которого ей были предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей 00 копеек на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Задолженность образовалась в связи трудным материальным положением. Размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей 00 копеек на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно копией заявления о предоставлении потребительского кредита, копией декларации ответственности заемщика, копией согласия заемщика, копией заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», условиями предоставления потребительского кредита

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил денежные средства ответчику в размерах и на условиях, оговорённых договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком допущено неисполнение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии составляет 305 344 рублей 20 коп., из которых задолженность по основному долгу – 167 537 рублей 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 078 рублей 32 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 728 рублей 26 коп.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6196 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 299 615 рублей 94 коп., из которых задолженность по основному долгу – 167 537 рублей 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 078 рублей 32 коп.; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6196 рублей 16 копеек, а всего взыскать 305 812 (триста пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая