Постановление № 1-1204/2023 1-227/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-1204/2023

Дело № 1-227/2024

78RS0015-01-2023-009420-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычковой Е.П.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, следственным органом обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 53 минуты, он (ФИО2), находясь на велопарковке, расположенной у парадной <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, взял в руки и занес в парадную № указанного дома горный велосипед марки «Author» «Аудор», стоимостью 10 000 рублей с противоугонным трос с кодовым замком, стоимостью 1 000 рублей, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие, при этом, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск, с хранящейся на нем видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в кабине лифта в парадной <адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный липкой лентой типа скотч, оклеенный бумажной биркой с оттисками печати «№» 45 отдела полиции УМВД Р. Н. <адрес> г. СПб, и скрепленного подписью следователя - хранящегося при материалах уголовного дела - хранить там же.

- Горный велосипед марки «Author» с рамой серого цвета, противоугонный трос с кодовым замком - переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 освободив его от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова