Решение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2068/2017

Дело № 2-2068\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вода» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключил с ответчиком договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Согласно пункту 4.1.Договора стоимость услуги составляет (данные обезличены) коп.

На основании пункта 4.2 Договора способом оплаты услуг является привлечение кредитных средств.

Выбрав способ оплаты посредством банковского кредита, он (ДД.ММ.ГГГГ.) заключила кредитный договор с АО «БАНК Р. С.» на сумму (данные обезличены) руб., после чего Банк перечислил денежные средства за услугу ответчику.

Он полагает, что условия Договора с его стороны перед ответчиком были выполнены, однако, впоследствии он не захотел пользоваться услугами ответчика, и (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не последовало, деньги возращены небыли.

В связи с тем, что ответчик не уведомил ФИО1 о расторжении Договора и не сообщил данные о расходах, подлежащих обоснованному удержанию из суммы оплаты он понес в связи с исполнением Договора, истец считает, что подлежит взысканию вся сумма в размере (данные обезличены) руб. На основании изложенного, неустойку, исходя из того, что требования должны были быть удовлетворены (ДД.ММ.ГГГГ.) истец просит взыскать с ответчика. Поскольку неустойка не может превышать стоимость услуги, истец просит взыскать неустойку (данные обезличены) руб.

В связи с тем, что ФИО1 после написания заявления ответчику не смог и до настоящего времени не может получить обратно деньги за услуги, которыми он не пользовался, истец считает, что компенсация за причиненные ему нравственные страдания должна составить (данные обезличены) рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединением ( их ассоциациям, союзам) или органам»

Истец просит: расторгнуть договор об оказании спортивно-оздоровительных услуг заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ВОДА» ; взыскать с ООО «ВОДА» в пользу ФИО1 неустойку в размере (данные обезличены) руб.; взыскать с ООО «ВОДА» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме (данные обезличены) рублей; взыскать с ООО «ВОДА» в пользу штраф, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей.

Представитель истца поддержал требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд с согласия истца, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ч. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 431 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.4 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключил с ответчиком договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Согласно пункту 4.1.Договора стоимость услуги составляет (данные обезличены) коп.

На основании пункта 4.2 Договора способом оплаты услуг является привлечение кредитных средств.

Выбрав способ оплаты посредством банковского кредита, он (ДД.ММ.ГГГГ.) заключил кредитный договор с АО «БАНК Р. С.» на сумму (данные обезличены) руб., после чего Банк перечислил денежные средства за услугу ответчику.

Условия Договора с ее стороны перед ответчиком были выполнены, однако, впоследствии она не захотела пользоваться услугами ответчика, и (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения Договора, но ответа не последовало, деньги возращены не были.

Согласно ст.32 Закона « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ответчик не уведомил ФИО1 о расторжении Договора и не сообщил данные о расходах, подлежащих обоснованному удержанию из суммы оплаты он понес в связи с исполнением Договора, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца вся сумма в размере (данные обезличены) руб.. При этом договор подлежит расторжению, учитывая желание истца.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу ( оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ ( оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу ( услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения своих обязательств, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Поскольку неустойка не может превышать стоимость услуги, сумма неустойки составляет- (данные обезличены) руб. Согласно ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что ФИО1 после написания заявления ответчику не смогла и до настоящего времени не может получить обратно деньги за услуги, которыми он не пользовался, суд считает, что компенсация за причиненные ей нравственные страдания должна составить сумму (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес расходы за оказание юридических услуг, в размере (данные обезличены) рублей, истцом суду не представлены оригиналы платежных документов подтверждающих судебные расходы, а так же договора на оказание юридической помощи в рамках текущего гражданского дела, в связи с этим, суд считает, целесообразным отказать в этой части требований.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединением ( их ассоциациям, союзам) или органам»

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет – (данные обезличены) руб. В данном случае сумма штрафа в пользу ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством, в сумме (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО "ВОДА" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании спортивно-оздоровительных услуг, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ВОДА».

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "ВОДА" в пользу ФИО1 -(данные обезличены) руб., неустойку в размере (данные обезличены) руб., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме (данные обезличены) рублей; штраф - (данные обезличены) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "ВОДА" в местный бюджет госпошлину (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова