Решение № 2А-136/2017 2А-136/2017(2А-4671/2016;)~М-4134/2016 2А-4671/2016 М-4134/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-136/2017

№ 2а-136/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Поповой Я.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС России №5 по Республике Мордовия обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2011 г. в размере 181 руб.13 коп. и пени в сумме 38 руб. 96 коп. Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила 37735781.00 руб, размер доли 0,0016. Сведения предоставлены налоговому органу из Территориального (межрайонного) отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия. Налоговая ставка составляет 0,3%, как в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, соответственно, размер земельного налога составляет 181,13 руб. (37735781,00х0,3%х0,0016). Пени составляет 38,96 руб. Одновременно просят восстановить срок для взыскания налога, ссылаясь на то, что пресекательный срок по требованию №4368 от 12.11.2012, выставленный в отношении налогоплательщика ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 181,13 руб. и пени в сумме 38,96 руб. истек 30.05.2016, 10.08.2016 было получено определение мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога и пени в пользу инспекции. Считают причину пропуска срока уважительной.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №5 по Республике Мордовия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила административный иск рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд, рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного административным истцом срока обращения в суд, с учетом позиции административного истца считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок обращения в суд восстановлению.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования (ст.389 НК РФ).

Пунктом 4 ст.391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.393 НК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства:

По состоянию на 2011 г. ФИО1 являлся собственником 0.0016 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 37735781.00 руб.; налоговая ставка для земель сельхозназначения установлена в 0,3 %, соответственно размер земельного налога составляет 181 руб. 13 коп. /налоговая база х налоговая ставка х размер доли/.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в размере 38 руб. 96 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 181 руб. 13 коп. и пени в сумме 38 руб.96 коп. До настоящего времени указанные суммы не уплачены, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет земельный налог в сумме 181 рубль 13 копеек, пени по земельному налогу в сумме 38 рублей 96 копеек за 2011 год.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Волкова Т.Ю.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2017.