Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-1529/2019 М-1529/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1751/2019

Дело № 2-1751/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым был предосталвен кредит в размере 400000 руб., сроком на 48 месяцев, под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. ДАТА заемщик вышел на просрочку. Право требования по кредитному договору перешло ООО «Юпитер» на основании договора уступки прав от ДАТА. На ДАТА года(дата первичного договора цессии) задолженность составила 402812,78 руб., в том числе непросроченный основной долг 324977,46 руб., просроченный основной долг 37426,92 руб., просроченные проценты 40159,10 руб., текущие начисленные проценты 249,30 руб., пеня 6604,30 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 402812,78 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ответчика ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДАТА ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок 48 месяцев под 28 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком, размер ежемесячного взноса –13940,86 руб.(последний платеж 13853 руб.). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.8-9,10,11-12) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА по договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Промстек», который ДАТА передает права ООО Технические системы безопасности «Стратег» (л.д.14-20).

ДАТА по договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) ООО Технические системы безопасности «Стратег» передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Юпитер»(л.д.21-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем задолженность по состоянию на ДАТА составила 402812,78 руб., в том числе основной долг 362404,38 руб., проценты 40408,40 руб., пеня 6604,30 руб.. Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

ДАТА в адрес заемщика было направлено уведомление об уступки и выплате задолженности по договору(л.д.13).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела ответчик вышел на просрочку ДАТА. В суд с иском ООО «Юпитер» обратился ДАТА (л.д. 33).

31.10.2018г. истец обращался к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 12.11.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 19.02.2019г. определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.42-48).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что платежам, подлежащим уплате за период с ДАТА срок исковой давности истцом не пропущен.

Размер задолженности по договору за указанный период, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, составил 27793,86 руб. (платеж за ДАТА – 13940,86 и платеж за ДАТА – 13853,00 руб.). По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчика ранее ДАТА, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 7228,13 руб. ( л.д.3,4). Поскольку требования удовлетворены частично, подлежат возмещению расходы в размере 712 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 27793 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 712 (семьсот двенадцать) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2019 года