Решение № 2А-4496/2024 2А-4496/2024~М-3032/2024 М-3032/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-4496/2024

УИД 50RS0052-01-2024-004567-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«05» июня 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4496/2024 по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Московской области обратилось в городской суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы там, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщица в связи с наличием имущества, подлежащего налогообложению, в связи с чем административному ответчику направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32 493.76 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ год 26 545.00 руб., пени 89.15 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 5 840.00 руб., пени 19.61 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 1 536,14 руб., в том числе:

– по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ 1 238,13 руб., пени 298,01 руб.

Административный истец просит суд взыскать c ФИО1 ФИО5 задолженность в размере 1 536,14 руб. по требованиям об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ 1 238,13 руб., пени 298,01 руб.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ года имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно имел обязанность по оплате страховых и пенсионных взносов.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32 493.76 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ 26 545.00 руб., пени 89.15 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 5 840.00 руб., пени 19.61 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 1 536,14 руб., в том числе:

– по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ 1 238,13 руб., пени 298,01 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Проверяя срок обращения административного истца с иском, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Указанные нормы, с учётом п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, подлежат применению в случаях соблюдения налоговым органом общих сроков обращения в суд общей юрисдикции, и не должны рассматриваться как самостоятельное основание для удовлетворения исковых требований в любые произвольные сроки.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Руководствуясь гл. 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика в судебный участок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участок № Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

С рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился в городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шести месячного срока, со дня отмен судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога в судебном порядке является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо доказательств, что срок был пропущен по причине технических неполадок программного обеспечения налоговой базы, материалы дела не содержат.

При таком положении, поскольку срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом пропущен, в отсутствие оснований для его восстановления, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 ФИО6, ИНН №, о взыскании по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ 1238,13 рублей, пени в размере 298,01 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев