Приговор № 1-294/2016 от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-294/2016

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Акжигитовой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леманской О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.09.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.07.2012 года по сроку отбытия наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ГВВ и неопределенному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 36,01 г, которое незаконно сбыл ГВВ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 51 минуту, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 5000 рублей, ГВВ полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 35,91г (первоначальная постоянная масса наркотического средства, рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляла 36,01г), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства, которое в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 32 минут, добровольно выдано ГВВ сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 422,2 г, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по адресу своего проживания: <адрес> до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в кладовой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 г, в зале, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 г, а всего в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 421,8 г (общая первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 422,2 г), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что им были совершены преступления так и при тех обстоятельствах, как это изложено органом предварительного расследования в фабуле обвинительного заключения. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около <адрес>, продал за денежные средства в сумме 5000 рублей ГВВ наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного после обеда по адресу: <адрес>, у него было изъято наркотическое вещество, которое он хранил для личного потребления. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимого ФИО1 в объёме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:

- показаниями свидетеля ГВВ, данными в ходе судебного заседания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства – каннабис (марихуана) в отношении мужчины по имени «М». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 19 минут в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником в присутствии приглашенных для участия в качестве понятых двух мужчин был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов к свободному обороту, а также денежных средств при нем не обнаружено, но был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего данный акт был подписан всеми участвующими лицами. Далее, оперативный сотрудник Управления ФСКН России по <адрес> предъявил ему и двум очевидцам денежные средства в сумме 5000 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей), а также ксерокопию вышеуказанной купюры на одном листе. Номера на ксерокопии сверены с номерами на денежной купюре, все совпадало. Затем вышеуказанные денежные средства были переданы ему. Также ему был передан цифровой диктофон «<данные изъяты>» с отсутствием каких-либо записей в его памяти. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, ознакомившись с которым, поставили подписи все участвующие лица. Затем, он совместно с сотрудником наркоконтроля, вышел из здания Управления ФСКН России по <адрес>, и сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся под управлением сотрудника наркоконтроля. После этого, они проехали на указанном автомобиле в район <адрес>, где припарковались и некоторое время ожидали звонка «М», в пользовании которого находился телефонный номер – №. Далее, он созвонился с «М» со своего мобильного телефона с номером – №, и договорился о точном месте и количестве приобретаемого наркотика. После указанного разговора, он совместно с сотрудником на автомобиле проехали на <адрес>, где припарковались около <адрес>. Затем, он вышел из автомобиля и направился к дому №, где они с «М» и договаривались встретиться. По ходу того, как он шел к назначенному месту встречи, позвонил «М» и сообщил, что приехал. Через непродолжительное время к нему подошел «М», которому он передал денежные средства в размере 5000 рублей, которые он получил ранее от сотрудника полиции для проведения «проверочной закупки», а «М» в свою очередь передал ему сверток с растительным веществом зеленого цвета, после чего они немного поговорили о качестве наркотика и разошлись. После, он вернулся в автомобиль сотрудника полиции, и они проехали к зданию Управления ФСКН России по <адрес>. Приехав с сотрудником наркоконтроля, в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра он пояснил, что приобрел у «М» наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего достал из правого кармана, надетых на нем брюк, полимерный пакет, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета и добровольно передал его сотруднику полиции. Выданный полимерный сверток оперативный сотрудник поместил в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УФСКН РФ по РО и пояснительным текстом, на вышеуказанной бирке имеются подписи всех участвующих лиц. Далее он выдал диктофон, на который осуществлялась запись его разговора с «М» при закупке у него наркотического средства, который упаковали аналогичным способом. Далее, в ходе его личного досмотра, у него запрещенных веществ и предметов к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался. После этого сотрудник полиции составил соответствующий акт, ознакомившись с которым, поставили свои подписи все участвующие. После этого, сотрудником полиции в присутствии его и двух понятых был вскрыт полимерный пакет, с находящимся внутри диктофоном, который был подключен к компьютеру. В ходе осмотра было установлено, что на диктофоне имелась одна аудиозапись, которая была прослушана. Текст разговора, сотрудником наркоконтроля был напечатан в акте осмотра и прослушивания фонограммы, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Перенесенный текст полностью совпадал с прослушанной аудиозаписью. Сама аудиозапись с помощью компьютера была перенесена на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, который запечатан сотрудником и на котором расписались все участвующие лица. После этого, в тот же день у него сотрудником полиции было принято объяснение по факту его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени «М». Также он пояснил, что сможет при встрече опознать мужчину по имени «М», который продал ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана, по следующим признакам: он был среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, возрастом около 50 лет, также на нем были надеты очки для зрения.

- показаниями свидетеля НСС, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в поведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка». Примерно в 15 часов 05 минут, ему и второму очевидцу сотрудник в служебном кабинете № в здании УФСКН России по РО представил ГВВ, который выступал в качестве закупщика наркотического средства. В том же кабинете, в его присутствии и присутствии второго очевидца, сотрудником полиции был проведён личный досмотр «закупщика» ГВВ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Мобильный телефон не изымался. После этого сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ему и остальным участвующим была представлена, предварительно изготовленная, ксерокопия данной купюры на 1-ом листе. Они сверили номер купюры с ксерокопией и убедились, что он совпадает. Кроме этого оперативный сотрудник передал закупщику цифровой диктофон «<данные изъяты>» черного цвета. При осмотре диктофона файлов с аудиозаписями в нем обнаружено не было. После этого был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего ГВВ вместе с сотрудником полиции ушли и вернулись примерно через полтора часа. Затем, в 17 часов 16 минут сотрудником полиции, в присутствии его и второго очевидца, был проведён личный досмотр ГВВ Перед началом досмотра ГВВ из правого кармана спортивных штанов добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также ГВВ пояснил, что выданное им вещество ему сбыл мужчина по имени «М» за денежные средства в сумме 5000 рублей, выданные ему ранее для проведения «Проверочной закупки». Выданный пакет был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Также из левого кармана спортивных штанов, закупщик выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>» черного цвета, который также был упакован аналогичным образом. В ходе дальнейшего досмотра запрещённых веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона, который не изымался. По данному поводу был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции, в присутствии его, ГВВ и второго участвующего лица было осуществлено прослушивание аудиозаписи сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по окончании прослушивания был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСКН принять участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу <адрес> после чего, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудники ФСКН, с его участием и участием второго понятого, который был также приглашен для участия в ходе проведения обыска и представился как ГАН, постучались в калитку домовладения по адресу <адрес>, которую через некоторое время открыл мужчина на вид примерно 50-55 лет, среднего роста, худощавого телосложения, в очках. Сотрудники ФСКН представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться данного мужчину. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что он проживает по данному адресу. Далее сотрудники ФСКН в его присутствии и второго понятого вручили ФИО1 для ознакомления постановление о проведении обыска по адресу: <адрес>, после чего, ознакомившись с ним, ФИО1 поставил свою подпись. Далее все вместе прошли в домовладение. Перед началом проведения обыска сотрудники ФСКН предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что он желает добровольно выдать, незаконно хранившееся у него для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана, после чего ФИО1 проследовал вместе с сотрудниками ФСКН, им и вторым понятым в кладовую в доме, откуда добровольно выдал полимерный пакет красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудники ФСКН начали проводить обыск, в ходе которого в зале в шкафу-серванте на полке в углу был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство марихуана, которое он также хранил для собственного употребления без цели сбыта. Также в зале в шкафу-серванте на полке был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ему, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более ничего незаконного в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено не было. Также в ходе обыска жилища, сотрудниками ФСКН с его участием и участием второго понятого производился личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. В ходе проведения обысков, сотрудником ФСКН были составлены соответствующие документы, которые были прочитаны лично каждым участником, после чего подписаны каждым участником следственного действия. По поводу проведенных обысков ФИО1 претензий к сотрудникам ФСКН не имел.

- показаниями свидетеля МОО, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в поведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка». Примерно в 15 часов 05 минут, ему и второму очевидцу сотрудник в служебном кабинете № в здании УФСКН России по РО представил ГВВ, который выступал в качестве закупщика наркотического средства. В том же кабинете, в его присутствии и присутствии второго очевидца, сотрудником полиции был проведён личный досмотр «закупщика» ГВВ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Мобильный телефон не изымался. После этого сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ему и остальным участвующим была представлена, предварительно изготовленная, ксерокопия данной купюры на 1-ом листе. Они сверили номер купюры с ксерокопией и убедились, что он совпадает. Кроме этого оперативный сотрудник передал закупщику цифровой диктофон «<данные изъяты>» черного цвета. При осмотре диктофона файлов с аудиозаписями в нем обнаружено не было. После этого был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего ГВВ вместе с сотрудником полиции ушли и вернулись примерно через полтора часа. Затем, в 17 часов 16 минут сотрудником полиции, в присутствии его и второго очевидца, был проведён личный досмотр ГВВ Перед началом досмотра ГВВ из правого кармана спортивных штанов добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также ГВВ пояснил, что выданное им вещество ему сбыл мужчина по имени «М» за денежные средства в сумме 5000 рублей, выданные ему ранее для проведения «Проверочной закупки». Выданный пакет был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Также из левого кармана спортивных штанов, закупщик выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>» черного цвета, который также был упакован аналогичным образом. В ходе дальнейшего досмотра запрещённых веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона, который не изымался. По данному поводу был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции, в присутствии его, ГВВ и второго участвующего лица было осуществлено прослушивание аудиозаписи сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по окончании прослушивания был составлен соответствующий акт. (т. 1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ЛВА, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного отдела <данные изъяты> оперативной службы Управления ФСКН России по РО. В его должностные обязанности входило профилактика, выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. В конце сентября – начале октября ДД.ММ.ГГГГ в оперативной службе Управления ФСКН России по РО появилась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени М осуществляет на территории <адрес> незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Как стало установлено позже, неустановленным мужчиной является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с необходимостью проверки данной информации, сбора доказательств, а также выявления других соучастников преступления, схемы сбыта наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности К.М.НБ., ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В тот же день были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также сообщил, что в роли закупщика выступает гражданин ГВВ, которому также были разъяснены права, обязанности и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РО, расположенном по адресу: <адрес>, им в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр ГВВ, которому до начала личного досмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра ГВВ предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было. У ГВВ при себе находился мобильный телефон, который не изымался. О ходе досмотра им был составлен акт, подписанный всеми участвующими лицами. Затем, им в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 5000 рублей: одна денежная купюра достоинством в 5000 рублей. С данной купюры была сделана черно-белая ксерокопия на один лист А4. Копия была сверена с оригиналом: достоинство, серия, номер денежной купюры на ксерокопии совпадали с оригиналом указанной купюры. Данная денежная купюра достоинством в 5000 рублей была передана ГВВ, выступающему в роли закупщика для проведения проверочной закупки. Кроме того, для использования при проведении проверочной закупки ГВВ был передан цифровой диктофон «<данные изъяты>», в памяти которого отсутствовали какие-либо записи. По факту осмотра и передачи денежных средств и цифрового диктофона был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Затем, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, он и закупщик ГВВ направились к месту проведения проверочной закупки, а очевидцев он попросил подойти попозже. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 31 минуту, он и закупщик ГВВ на автомобиле «<данные изъяты>», под его управлением, отъехали от здания Управления ФСКН России по РО, расположенного по адресу: <адрес> и направились в район <адрес>, где припарковались и некоторое время ожидали звонка от ФИО1, который должен был позвонить закупщику ГВВ и они должны были договориться о месте встречи для передачи наркотического средства. Через некоторое время закупщику ГВВ на его мобильный телефон - № позвонил ФИО1 с мобильного телефона - № и сказал, чтобы тот подъезжал к дому № по <адрес>, к продуктовому магазину. После чего он и закупщик ГВВ на автомобиле «<данные изъяты>», направились на <адрес>, где остановились недалеко от дома № по указанной улице примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Закупщик ГВВ вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и направился к дому № по <адрес>, он также вышел и пошел вслед за ГВВ Примерно в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ к ГВВ, стоящему около дома № по <адрес>, подошел ФИО2 поздоровался с ГВВ После чего, ФИО1 и закупщик ГВВ чем-то обменялись. Затем ФИО1 развернулся и ушел в сторону <адрес> г.Ростова-на-Дону, после чего скрылся из поля зрения, а закупщик ГВВ проследовал в направлении автомобиля «<данные изъяты>». Он также проследовал вслед за ГВВ, после чего они сели в автомобиль «<данные изъяты>» и проехали к зданию Управления ФСКН России по РО, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к зданию Управления ФСКН России по РО, где их уже ожидали двое мужчин, участвовавшие ранее в качестве очевидцев, после чего они все прошли в кабинет отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РО, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 16 минут до 17часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр закупщика ГВВ, в ходе которого тот заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе проверочной закупки наркотическое средство - марихуана, после чего из правого кармана надетых на нем брюк ГВВ достал и выдал один полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет с веществом растительного происхождения внутри в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена пояснительной запиской с оттиском печати Управления ФСКН России по РО, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра ГВВ также выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>», который был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств у ГВВ обнаружено и изъято не было, был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ГВВ, который не изымался. По данному факту им был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого проверили все участвующие лица и заверили его своими подписями. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ двое очевидцев и ГВВ были приглашены в кабинет № отдела <данные изъяты> оперативной службы Управления ФСКН России по РО, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 35минут по 18часов 00 минут им в присутствии участвующих лиц была осмотрена аудиозапись с цифрового диктофона «<данные изъяты>». Им был распечатан полимерный пакет, в котором находился цифровой диктофон, после чего в присутствии участвующих лиц была прослушана аудиозапись хода проведения проверочной закупки, после чего аудиозапись перенесена на компакт-диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ им у очевидцев и закупщика ГВВ были приняты объяснения по поводу их участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 10 минут он принимал участие в проведении обыска в жилище, а именно частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 Обыск проводил старший следователь СС УФСКН РФ по РО старший лейтенант полиции КМВ, также участвовал о/у отдела <данные изъяты> ОС УФСКН РФ по РО лейтенант полиции САВ, специалист БЭКС УФСКН РФ по РО ТНИ, ФИО1 и двое понятых. Обыск производился в дневное время суток при смешанном освещении. В ходе обыска, в кладовой ФИО1 был добровольно выдан полимерный пакет красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в зале в шкафу-серванте на полке в углу был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в зале в шкафу-серванте на полке был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ему, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что добровольно выданное им вещество растительного происхождения в полимерном пакете красного цвета и обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете, принадлежит ему, которое он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Более ничего незаконного в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено не было. Также в ходе обыска жилища производился личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. По поводу проведенных обысков ФИО1 претензий к сотрудникам ФСКН не имел. (т. 2 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля САВ, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности оперуполномоченного отдела <данные изъяты> оперативной службы Управления ФСКН России по РО. В его должностные обязанности входило профилактика, выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 10 минут он принимал участие в проведении обыска в жилище, а именно частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 Обыск проводил старший следователь СС УФСКН РФ по РО старший лейтенант полиции КМВ, также участвовал ст.о/у отдела <данные изъяты> ОС УФСКН РФ по РО капитан полиции ЛВА, специалист БЭКС УФСКН РФ по РО ТНИ, ФИО1 и двое понятых. Обыск производился в дневное время суток при смешанном освещении. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1 ознакомился в присутствии участвующих лиц, после чего расписался в нем. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у него для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуану, после чего он последовал вместе с участвующими лицами в кладовую в доме, откуда ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в зале в шкафу-серванте на полке в углу был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в зале в шкафу-серванте на полке был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ему, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что добровольно выданное им вещество растительного происхождения в полимерном пакете красного цвета и обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете, принадлежит ему, которое он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Более ничего незаконного в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено не было. Также в ходе обыска жилища производился личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. По поводу проведенных обысков ФИО1 претензий к сотрудникам ФСКН не имел. (т. 2 л.д. 98-100);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ГВВ уверенно опознал ФИО1, как мужчину по имени М, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана) в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 112-114);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых ГВВ из правого кармана штанов добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а из левого кармана штанов выдал диктофон «<данные изъяты>», которые были упакованы и обиркованы. При этом ГВВ пояснил, что выданное им вещество в пакете является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел около дома № по <адрес>, у неустановленного мужчины по имени М за 5000 рублей в ходе проведения проверочной закупки наркотиков. (т. 1 л.д. 16-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса исходной массой 39,67г, приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени М, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 36,01г. (т. 1л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ГВВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 35,91г. Первоначальная постоянная масса наркотического средства, рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляла 36,01г. (т. 1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. В мобильном телефоне «<данные изъяты> 245» (IMEI) – № (IMEI) – № установлен абонентский номер SIM-карты «<данные изъяты>» ICCID: № и SIM-карты «<данные изъяты>» ICCID: №. 2. В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» (IMEI) – № (IMEI) – № имеется информация о 52 входящих, 32 исходящих и 14 пропущенных вызовах, представленная в таблице 1 по тексту исследования. 3. В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» (IMEI) – № (IMEI) – №, имеются тексты 5 входящих SMS-сообщений, представленные в таблице 2 по тексту исследования. 4. В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» (IMEI) – № (IMEI) – №, содержится информация о 37 абонентах, представленная в таблице 3 по тексту исследования. (т. 1 л.д. 176-181);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых были осмотрены: CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ГВВ; CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ГВВ; CD-диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 233-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства: один полимерный прозрачный бесцветный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 35,91 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 35,61 грамма), три бирки; фрагмент полимерного пакета, служившего первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 35,91 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 35,61 грамма), добровольно выданное ГВВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, одна бирка; один полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находится растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 420,3 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, три бирки; полимерный пакет красного цвета с ручками, полимерный пакет фиолетового цвета с ручками, прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, служивших первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 420,3 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, одна бирка; один полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находится растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,9 грамма), три бирки; фрагмент прозрачной полимерной пленки, служившей первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,9 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, одна бирка; смывы с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки; телефонный аппарат «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, одна бирка; два отрезка ленты «скотч» со следами рук, изъятыми в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.244-257);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых были осмотрены вещественные доказательства: протокол соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 4-8);

- вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 14);

- вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 36,01 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 35,61 грамма), добровольно выданное ГВВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент полимерного пакета, служившего первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 36,01 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 35,61 грамма), добровольно выданное ГВВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 420,3 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет красного цвета с ручками, полимерный пакет фиолетового цвета с ручками, прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, служивших первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 420,3 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,9 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент прозрачной полимерной пленки, служившей первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,9 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; смывы с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки; телефонный аппарат «<данные изъяты> 245», изъятый у ФИО1; два отрезка ленты «скотч» со следами рук, изъятыми в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 42-44, 45-46);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в <адрес>, в присутствии двух понятых, в кладовой ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ФСКН полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего в зале на полке в углу шкафа-серванта сотрудниками ФСКН был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован аналогичным способом. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него дома полимерные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему. (т. 1 л.д. 67-76);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные массы зеленого цвета исходной массой 454,1г, обнаруженные в ходе проведения обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 422,2г. (т. 1 л.д. 87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные растительные масса зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 421,8г. Общая первоначальная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 422,2г. (т. 1 л.д. 95-97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. На поверхности салфетки со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>, наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из нее наркотических средств, в следовых количествах массой менее 0,001г. 2. На поверхности салфетки представленной в качестве образца, наркотические средства, психотропные, ядовитые, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами. Алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 82).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей ГВВ, НСС, данные в ходе судебного заседания, МОО, ЛВА, САВ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что свидетели, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в настоящее время имеют большую социальную опасность, поскольку затрагивают важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 79, 87, 152), положительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО (т. 2 л.д. 77, 153), положительно характеризуется по месту жительства соседями (т. 2 л.д. 88, 89), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Так же суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону (т. 2 л.д. 62, 63), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 81), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 83), удовлетворительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т. 2 л.д. 85).

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 64, 65, 66, 69-73, 74-75), освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступления. В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и отношение к содеянному, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в ИК особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 по приговору исчислять с 06.09.2016 года. Зачесть в срок наказания период её содержания под стражей с момента задержания 08.12.2015 года по 06.09.2016 года (т. 1 л.д. 117-121).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 14) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-44), а именно:

- CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; два отрезка ленты «скотч» со следами рук, изъятыми в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46) – уничтожить;

- телефонный аппарат «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 36,01 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 35,61 грамма), добровольно выданное ГВВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент полимерного пакета, служившего первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 36,01 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 35,61 грамма), добровольно выданное ГВВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 420,3 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет красного цвета с ручками, полимерный пакет фиолетового цвета с ручками, прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, служивших первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 420,9 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 420,3 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,7 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент прозрачной полимерной пленки, служившей первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,3 грамма (остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,7 грамма), изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; смывы с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки; которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным преступником преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 108-109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко