Решение № 2-6358/2017 2-6358/2017~М-5836/2017 М-5836/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6358/2017

2-6358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Музечковой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором N от .... ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под ... % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... руб. Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 179 405 руб. 19 коп.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ... взыскать с ответчика в свою пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору N от ... в размере 179405 руб. 19 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 982 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 529 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 15 620 руб. 57 коп., просроченный основной долг в размере 161 272 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол N) наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, ФИО2 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО2 сумму кредита в размере 218 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

.... заемщику банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование исполнено не было.

11.07.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 24.07.2017г. отменен, на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ..... составляет 179 405 руб. 19 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 982 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 529 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 15 620 руб. 57 коп., просроченный основной долг в размере 161 272 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 179 405 руб. 19 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 982 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 529 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 15 620 руб. 57 коп., просроченный основной долг в размере 161 272 руб. 91 коп.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4788 руб. 10 коп., по платежному поручению N от .... в размере .... и по платежному поручению N от ... в размере ...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4788 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделения № 8623 ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору N от ... в размере 179405 рублей 19 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 982 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 529 рублей 04 копеек, просроченные проценты в размере 15620 рублей 57 копейки, просроченный основной долг в размере 161 272 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 27.09.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 27.10.2017 года.

Судья: подпись Э.Ж. Умбетова