Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело №2-2386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца - Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО1 единовременный кредит в сумме <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 94967 рублей 93 копейки, из которых: 82311 рублей 13 копеек – основной долг, 9906 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 1949 рублей 52 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 801 рубль 10 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 04 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в части. Пояснила, что часть взыскиваемой истцом задолженности она погасила.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

О факте заключения сторонами договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют договор, подписанный уполномоченным представителем ФИО8 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1; заявлением истца о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО); графиком платежей по договору потребительского кредитования и реквизитами для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования, анкетой клиента, общими условиями договора потребительского кредита в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласием на обработку персональных данных, согласием на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, подписанными истцом.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомлена со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного ею договора потребительского кредита, проинформирована о возможности и порядке изменения его условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий договора.

Приказом Банка России от 26.02.2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления указанной организации представителем конкурсного управляющего назначен ФИО9

В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38967 рублей 93 копейки, из которых: 36217 рублей 32 копейки – основной долг, 1949 рублей 52 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 801 рубль 10 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Договор потребительского кредита между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850, ч.1 и чю.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в суд расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный должником, суд считает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общим условиям договора потребительского кредита в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Таким образом, требования Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в сумме 38967рублей 93 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.2-232.4 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 38967 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049 рублей 04 копейки, а всего – 42017 (сорок две тысячи семнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева