Определение № 9-73/2017 9-73/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-73/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. определением <адрес> районного суда данное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ и был предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 не выполнил в указанный срок требования, указанные в определении суда, следовательно, заявление подлежит возвращению заявителю, что в силу является основанием для возврата заявления в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о взыскании долга.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в тот же суд, с теми же требованиями в случае исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд течение 15 дней.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>