Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-784/2019;)~М-780/2019 2-784/2019 М-780/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

№ 2-37/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 15 января 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Баданиной С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 174 418 руб. 60 коп. на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2014 года, на 08.10.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1721 день.

По состоянию на 08.10.2019 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 184 158 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда – 157 838 руб. 72 коп., просроченные проценты – 12 918 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 164 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 11 434 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 802 руб. 76 коп.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Кредитный договор № от 28.07.2014 года утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора № от 28.07.2014 года является его исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 184 158 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 883 руб. 17 коп.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства и месту регистрации, откуда судебное извещение вернулись с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». ФИО1 не извещала банк о смене адреса своего места жительства. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения заемщиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обосновании исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало на то, что между Банком и ФИО1 28.07.2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 174 418 руб. 60 коп. под 28,9% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается распечатанными Банком индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 № от 28.07.2014, анкетой заемщика, в которой содержатся сведения о заемщике ФИО1 и ее паспортных данных, месте работе и проживании, что совпадает с имеющимися в материалах дела сведениями на ответчика.

В подтверждение данных обстоятельств истцом предоставлена суду выписка из лицевого счёта №, согласно которой 28.07.2014 года на данный счет Банком перечислены денежные средства в сумме 174 418 руб. 60 коп. На указанный счет в период с 28.07.2014 года по 04.03.2015 года вносились денежные средства для погашения кредита и производилось их списание в счет погашения основного долга, процентов, штрафных санкций.

Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 года № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 года № 54-П, утвержденных Банком России от 05.10.1998 года № 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Имеющаяся в материалах гражданского дела выписка по лицевому счету ФИО1 с учетом внесения ответчиком денежных средств для погашения кредита подтверждает доводы истца о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о заключении 28.07.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 174 418 руб. 60 коп. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 28,9% годовых на срок 36 месяцев.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик ФИО1 нарушила условия договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, последний платеж поступил 04.03.2015.

19 июня 2019 г. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, по состоянию на 08.10.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом согласно расчету составляет в сумме 184 158 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда – 157 838 руб. 72 коп., просроченные проценты – 12 918 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 164 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору - 11 434 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду - 802 руб. 76 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просроченная ссуда в сумме 157 838 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 12 918 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1164 руб. 11 коп подлежат взысканию в ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела документов, не усматривается согласование сторонами договора условий о неустойке, как указывает истец, заявленные требования о взыскании с ФИО1 неустойки по ссудному договору в сумме 11 434 руб. 79 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 802 руб. 76 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 883 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 10.10.2019 года № 287, от 22.08. 2019 года № 16 истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4 883 руб. 17 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4638,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 года № в сумме 171 920 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4638 рублей 42 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 г.

Судья Н.О. Бердникова