Решение № 2-10907/2024 2-759/2025 2-759/2025(2-10907/2024;)~М-10040/2024 М-10040/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-10907/2024

16RS0051-01-2024-0220927-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 января 2025 года Дело 2-759/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ульяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 168 070 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от <дата изъята> и Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.

Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 17,974% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении 1 135 656 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, целями использования кредита являются приобретение легкового автомобиля Kia Sorento, VIN <номер изъят>, 2017 года выпуска стоимостью 2 643 750 рублей.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет <номер изъят>.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита <дата изъята>.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления <дата изъята> на его счет денежной суммы в размере 2 168 070 рублей.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом,

В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

<дата изъята> банком по адресу заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, штат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на <дата изъята> составила 1 961 996 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 961 797 рублей 72 копеек, задолженность по комиссии - 199 рублей.

Также между банком и ответчиком заключен договор залога.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля Kia Sorento, VIN <номер изъят>, 2017 года выпуска, находящийся в собственности заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновение залога движимого имущества <номер изъят> от <дата изъята>, автомобиль находится в залоге.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 1 961 996 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 620 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Sorento, VIN <номер изъят>, 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 168 070 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от <дата изъята> и Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.

Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 17,974% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении 1 135 656 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, целями использования кредита являются приобретение легкового автомобиля Kia Sorento, VIN <номер изъят>, 2017 года выпуска стоимостью 2 643 750 рублей.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет <номер изъят>.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита <дата изъята>.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления <дата изъята> на его счет денежной суммы в размере 2 168 070 рублей.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом,

В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

<дата изъята> банком по адресу заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, штат, неустойки прекращается.

Также между банком и ответчиком заключен договор залога.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля Kia Sorento, VIN <номер изъят>, 2017 года выпуска, находящийся в собственности заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновение залога движимого имущества <номер изъят> от <дата изъята>, автомобиль находится в залоге.

Согласно расчету задолженности, задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на <дата изъята> составила 1 961 996 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 961 797 рублей 72 копеек, задолженность по комиссии - 199 рублей.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора надлежащим образом не вносил, что подтверждается выпиской по его счету.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 64 620 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 961 996 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 961 797 рублей 72 копеек, задолженность по комиссии - 199 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64620рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Kia Sorento, VIN <номер изъят>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2025 года

Копия верна, судья Л.А. Садриева